1-21-3527/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2021

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3527 (21244000414) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Sergei Listov Kriminaalasi K.M süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.M isikukood XXX, xxx, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht: xxx, töökoht kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 15-17.05.2021. T . õkend puudub Asja läbivaatamise kuupäev 17.05.2021 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § § 249, § 313, § 315 § 319 kohus 247- -

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada K.M kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning

424 lg 1 mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 68 arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg alates 15.05.2021 kuni 17.05.2021 s.o

3 päeva mõista lõplikuks ning

karistuseks 4

(neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata K.M karistus

kui ei pane katsea kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1- -aastase (ühe) ja Katseaja algus on 17.05.2021.

4. Välja mõista K.M-ilt riigituludesse menetluskulud:

438 eurot sundraha, 43,20 eurot kaitsjatasu, Kokku 481,20 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700022326 n 1-21-3527 ing selgitus „K.M kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS . § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

K.M-ile atud süüdistus sel on esit les, et tema, 15.05.2021 kella 22.23 paiku juhtis Ida- Virumaal Kohtla-Järvel xxx maja juures mootorsõidukit xxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes 10EST seeria/nr

– temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 71 ARAF-0006 alkoholisisaldus 1,25 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Lisaks sellele puudus K.M-il vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1 nõudeid. Seega süüdistatakse K.M-i KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises .

– s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundi

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada

424 lg 1 K.M süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15 17.05.2021, s.o 3 päeva ning mõista - karistuseks 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. K.M peab tasuma menetluskulud summas 481,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Kohtuistung il tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav K.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid - ning seega tuleb K.M süüdi tunnistada KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepane ristus vastavalt kokkuleppele. mises ning mõista temale ka

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb K.M-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o kaitsjatasu ja sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 - , lg ga 2 tuleb vähendada poole võrra mida tuleb tasuda 12 kuu

jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik