Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-10-1932/4 AI generated

4-10-1932/4 · 4-10-1932/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-1932/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 15. juulil 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. AB 1196070 Eero Fuks ik. 38112090218, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 8 ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-10-1932/4

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. juulil 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. AB 1196070 Eero Fuks ik. 38112090218, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 8 kl., töök. H OÜ, eluk.xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

Fuks 25.03.2010 a. kell 20.00 Endla 52 Statoili teenindusmaja juures tarvitas ilma arsti loata narkootilist ainet. Fuks selgitab, et tarvitas vanast harjumusest narkootilits ainet – valge hiinlane. Asus tööle ja tahab rahatrahvid tasuda. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada Fuksi suhtes aresti, sest eelnevalt karistatud NPAS § 15 – 1 väärtegude eest rahatrahvidega ning rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ning arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust. Mõistetud rahatrahvid tasumata. Teda tuleb karistada arestiga. Enne kohtuistungit kumbki pool istungi protokollimist ei soovinud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Eero Fuks NPALS § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Mõistetud karistus – arest - kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn ) kuni 01. oktoobrini 2010 a.. 2 Välja mõista Eero Fuksilt kohtukuludena ekspertiisitasu 554 krooni. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 -10 – 1932