2-15-556/95 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise

aeg ja koht

17.05.2021, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Axx Kxxxx kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-15-556

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Võlgnik: Axx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxx0, viibimiskoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

küla, xxxxxxvald, xxxxxxxxxxxxxi maakond) eestkostja Otepää

vallavalitsus (registrikood 75001566, asukoht Lipuväljak 13 Otepää

Valgamaa, vald@otepaa.ee), esindaja Pxxxx Sxxx

Usaldusisik: Otepää vallavalitsus (registrikood 75001566, asukoht

Lipuväljak 13 Otepää Valgamaa, vald@otepaa.ee), esindaja Pxxxx

Sxxx

Võlausaldaja I ERA Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood

10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn, e-post

kas@kas.ee)

Võlausaldaja II Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht

Posti tn 30, 90504 Haapsalu; e-post info@liisi.ee)

Võlausaldaja

III

Politsei-

ja

Piirivalveamet

(registrikood

70008747, asukoht Pärnu mnt 139, 15060 Tallinn, e-post

ppa@politsei.ee)

Võlausaldaja IV Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349,

asukoht Lõõtsa tn 8a, 15176 Tallinn, e-post tartu@emta.ee)

Võlausaldaja V AS SEB pank (registrikood 10004252; asukoht

Tornimäe tn 2, 15010 Tallinn, e-post info@seb.ee)

Võlausaldaja VI Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht

Liivalaia tn 8, 15040 Tallinn, kohus@swedbank.ee)

Võlausaldaja VII Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553,

asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn, inkasso@julianus.ee)

Võlausaldaja VIII Telia Eesti AS (registrikood 10234957, asukoht

Mustamäe tee 3, 15033 Tallinn, e-post info@telia.ee)

Kohtuistungi

toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Axx Kxxxxx(ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded Axx Kxxxx vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada AxxxKxxxxxkohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Otepää vallavalitsus usaldusisiku kohustustest AxxxKxxxxxkohustustest

vabastamise menetluses.

4. Määrus edastada menetlusosalistele. Avaldada teade Axx Kxxxx kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Axx Kxxxx eestkostja esitas 14.01.2015 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse. 16.03.2015

määrusega kuulutas kohus välja Axx Kxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin

Antsovi. Tartu Maakohtu 17.02.2016 määrusega lõpetati Axx Kxxxx pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Axx

Kxxxx kohustustest vabastamise menetluses nimetati usaldusisikuks võlgniku eestkostja

Otepää vallavalitsus.

Määruse kohaselt pidi usaldusisik esitama kohtule aruandeid üks kord aastas, iga aasta

1. veebruaril, ning tegema kord aastas võlausaldajatele väljamakseid, iga aasta 20. jaanuaril.

Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 15 644,92 eurot (II

järgu nõuded).

2. Võlgniku usaldusisik Otepää vallavalitsus on esitanud kohtule aruanded 02.02.2017;

05.02.2018; 08.03.2019; 20.01.2020 ja 01.02.2021.

Võlgniku sissetulekuks on töövõimetoetus ning puudega isiku toetus. Võlgnik ei ole oma

tervisliku seisundi tõttu menetluse kestel teinud tööd ega õppinud. Võlgnik on viibinud

2019. aastal sundravi osakonnas riiklikul ülalpidamisel. Kohtu otsuse alusel vabanes Axx

Kxxxx Viljandi haiglast 14.02.2020 ning võlgnik viidi xxxxxx hooldekodusse. AxxxKxxxx

ja tema vend Mxxx Kxxxx pärisid 2019. aastal oma isa pärandi ning Otepää Vallavalitsus

on esitanud avalduse pärandvara pooleks jagamiseks ning maja müügiks nõusoleku

saamiseks. 18.03.2021 seisuga AxxxKxxxx pankrotimenetluses tunnustatud võlausaldajate

võla jääk 2890,84 eurot, seega on võlgnik menetluse kestel tasunud võlausaldajatele

12 754,08 eurot.

3. 23.03.2021 esitas võlgniku eestkostja ja usaldusisik kohtule taotluse võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamiseks, sest menetluse algusest on möödunud 5 aastat.

Eestkostja toob välja, et Axx Kxxxx on kohustustest vabastamise menetluses täitnud

kohustusi arvestatavas ulatuses, teinud kõik endast oleneva järgimaks võlausaldajate huve

ega ole süüliselt rikkunud pankrotiseaduse § 173 toodud võlgniku kohustusi.

4. 07.05.2021 andis kohus võlausaldajatele esitada seisukoht võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamise osas.

5. 11.05.2021 teavitasid Holm Bank AS ja Telia Eesti AS, et on nõus võlgniku kohustustest

vabastamise menetlusega.

6. 12.05.2021 esitas seisukoha AS SEB Pank, kes leidis, et AS SEB Pank võlausaldajana

võlgnik ei ole rikkunud süüliselt võlausaldaja huve ning on teinud menetluse aja jooksul

pingutusi, et leida mõistlikult tulutoovat tegevust ja vähendanud võlgnevust. Võlausaldaja

jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada,

7. 13.05.2021 teavitasid ERA Liisingu Inkassoteenused AS ja Maksu- ja Tolliamet, et

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ja võlgniku kohustustest vabastamise

otsustamine peaks toimuma kohtu äranägemise järgi.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

8. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

9. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 17.02.2016 kohtumäärusega, mis

jõustus 23.03.2016. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algusest on möödas viis

aastat. Kohus on taotluse üle otsustamisel kontrollinud, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise

aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).

10. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei

või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

11. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

12. Kohus on võlgniku taotluse üle otsustamisel lähtunud PankrS § 175 lg 2 sätestatust,

võlgniku poolt avaldatust, võlausaldajate seisukohtadest ning võlgniku selgitustest.

13. Kohus on Axx Kxxxx taotluse üle otsustamisel esmalt kontrollinud, kas võlgnik on täitnud

PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid

keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).

14. PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi

mõistmise pankrotikuriteos. AxxxKxxxxx ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

15. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

16. PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnikul on tuvastatud

puuduv töövõime ja raske puue.

17. Kohus arvestab tulutoova tegevusega tegelemise hindamisel võlgniku enda võimeid.

Võlgnikul on puuduv töövõime ning raske puue. Võlgnik on viibinud sundravi osakonnas

ja käesolevalt viibib hooldekodus, mistõttu ei ole võlgnikul võimalik tegeleda mõistlikult

tulutoova tegevusega. Võlgniku sissetulek on olnud alla arestitava määra, millest on võlgnik

tasunud suures ulatuses võlausaldajate nõudeid.

18. Kohus leiab, et arvestades asjaolusid on võlgnik tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega

ning ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustust.

19. PankrS § 173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta. Võlgniku usaldusisik on kohtule esitanud aruandeid korralikult. Aruandele on

lisatud tema konto väljavõtted ning eestkoste aruanded. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik

rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustust.

20. Eeltoodust tulenevalt puuduvad alused, mil peaks kohus keelduma võlgnikku kohustustest

vabastamast.

21. Võlgnik on menetluse kestel pärinud kinnisvara, millest tuleks teha võlausaldajatele

eraldus, kuid käesolevalt leiab kohus, et võlgnik on menetluse kestel mittearestitavast

sissetulekutest tasunud võlausaldajate nõudeid viie aasta jooksul 12 754,08 euro ulatuses,

mis moodustab ligikaudu 82% pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuetest. Seega

leiab kohus, et kohustustest vabastamise menetlust ei peaks pikendama üksnes asjaolu tõttu,

et käimas on pärimismenetlus. Võlgnik on teinud menetluse kestel kõik endast oleneva, et

võlausaldajate nõuded saaksid rahuldatud võimalikult suures ulatuses.

22. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik on täitnud nõuetekohaselt kõiki temale kohustustest

vabastamise menetluses kohalduvaid nõudeid, siis ei pea kohus põhjendatuks pikendada

võlgniku kohustustest vabastamise menetlust seitsme aastani.

23. Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud

nõuetekohaselt oma kohustusi ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused,

mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et AxxxKxxxx tuleb

PankrS § 175 lg 1 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

24. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav

isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

25. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud Axx Kxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Axx Kxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

26. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Otepää

Vallavalitsuse esindaja Pxxxx Sxxx on kohtule 18.02.2021 esitanud aruande ja loeb kohus

PankrS § 172 lg 4 toodud kohustuse täidetuks. Kuna kohus lõpetab AxxxKxxxx

kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Otepää Vallavalitsus vabastada usaldusisiku

kohustustest Axx Kxxxx kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik