1-21-2577/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-2577

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-2577 (20231501314) Kohtunik Marina Ninaste Kohtuistungi sekretär Priit Kirotar Kriminaalasi A.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav A.N – isikukood: XXX; xxxx kodanik; asukoht: käesoleval ajal viibib xxxx (suundub elama aadressile xxxx); emakeel: xxxx (valdab vabalt xxxx); xxxx xxxx; tel: ; töökoht: xxxx; e-post: xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 12. 13. jaanuar 2020, 28. 29. jaanuar – – 2020, 14. 15. mai 2020, 2. 3. juuni 2020, – – 5. 6. juuli 2020) –

Kaitsja Toomas Laanemaa (kaitsja ei osalenud kohtuistungil)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § st 5 ja § 248 lg 1 p- -dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A.N karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 2. KarS

§ 68 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 12. 13. jaanuar 2020, 28. 29. jaanuar 2020, 14. 15. mai 2020, 2. 3. juuni 2020, – – – – 5. 6. juuli 2020, s.o 10 – päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 20

(kakskümmend) päeva vangistust. 3. -te 1, 3 ja 5 KarS § 74 lg alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.N ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

1-21-2577 KarS 75 lg 1 p-des 1 id. A.N peab: § –6 sätestatud kontrollnõude 1) elukohas: xxxx; elama kohtu määratud alalises 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. A.N-ile 2 (kahe) aasta pikkuse KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14. maist 2021. KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. -

5. A.N-i

suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6. Rahuldada kannatanu I

OÜ tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel A.N-ilt kannatanu I OÜ kasuks välja 1840 eurot, mis tuleb A.N-il hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx S A.N , märkides selgitusena „ , kriminaalasi nr 1-21-2577

, tsiviilhagi hüvitamine“. 7. Rahuldada kannatanu P

1045 lg 1 p 5 ja

AS tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 ja § TsMS A.N-ilt kannatanu P - 95 eurot, mis § 440 lg 1 alusel AS i kasuks välja tuleb A.N-il xxxx S hüvitada kannatanu arveldusarvele nr , märkides s A.N, kriminaalasi nr 1-21-2577 elgitusena „ , tsiviilhagi hüvitamine“. 8. Rahuldada kannatanu K

AS tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel A.N-ilt kannatanu i kasuks välja K - AS 75 eurot, mis tuleb A.N-il hüvitada kannatanu arveldusarvele nr , märkides xxxx S selgitusena „A.N, kriminaalasi nr 1 2577, tsiviilhagi hüvitamine“. - - 21

9. Välja mõista A.N-ilt riigi tuludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 135,60 eurot, s.o kokku 1011,60 eurot. 10. A.N KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele 84,30 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank -is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is AS

1-21-2577 või EE401700017002872300 Luminor Bank is. Maksekorraldusel märkida

- AS selgitusena „ , menetluskulud“ ja A.N , kriminaalasi 1-21-2577 viitenumber 99921700021042. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 11.

Asitõendid: - Tangid (asuvad e tee 6, Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumä Tallinn) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - salvestised CD-plaatidel ja DVD-plaatidel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 12. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele ja saa

ta täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS A.N ’it süüdistatakse selles, et tema 10.01.2020 kella 16:33 ajal xxxx asuvas xxxx kaubanduskeskuses „Guess“ kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püksid Guess väärtuses 95€, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Isikut kätte ei saadud ja kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema 10.01.2020 kella 17:34-17:48 ajal aadressil xxxx asuvast K -ile kuuluvas xxxx AS osakonnast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis K AS-ile kuuluva Hugo Boss pluusi maksumusega 75 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema 12.01.2020 kella 20:29-20:44 ajal aadressil xxxx asuvast K -ile kuuluvas xxxx AS osakonnast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis K AS-ile kuuluva Boss pusa maksumusega 79 eurot, millega möödus kassast ning turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt, kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema 06.04.2020 kella 12.55 ajal, viibides kaupluses xxxx võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis meeste dressipluusi Adidas ja möödus maksumusega 59,90 eurot

1-21-2577 kassarivit, jättes kauba eest tasumata, kuid peale müügisaalist väljumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema 14.05.2020 kella 15:31 ajal, viibides kaupluses xxxx võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis konsooli Nintendo Lite väärtusega 245,90 eurot ja kõlar/raadio JBL väärtusega 99 eurot, koguväärtusega 344,90 eurot, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt, kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema 02.06.2020 kella 14.20 paiku xxxx asuvas ja AS OG E kuuluvas kaupluses xxxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 3 pakki snäkki indrive maksumusega 1.48 eurot/tk ja 1 paki suitsu seakõrva ribasid maksumusega 3.98 eurot, s.o. kaupa kogusummas 8.42 eurot. A.N asetas võetud kaubad temal kaasas olnud spordikotti ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. A.N-i poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. Samuti tema 05.07.2020 kella 12:45 paiku aadressil xxxx kaubanduskeskuses asuvas kaupluses xxxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil päikeseprillid Polise, tootekood 2023783, väärtusega 199 eurot, möödus kaupluse turvaväravatest, tahtlikult jättes kauba eest tasumata ning lahkus kauplusest. Kell 12:48 xxxx kaubanduskeskuse saalis A.N oli keskuse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema 08.07.2020, viibides xxxx asuvas xxxx prillipoes varastas sealt I - le kuuluvat OÜ kaupa summas 507.- eurot, ja nimelt: Prillid Ray-Ban RB4165 maksumusega 149.- eurot; Prillid Hugo HG 1032/S maksumusega 159.- eurot; Prillid Police Spla23 maksumusega 199.- eurot,

lahkus kauplusest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 16.07.2020 ajavahemikul 11.08-st kuni kella 11.11-ni, viibides aadressil xxxx asuvas xxxx prillipoes varastas sealt I OÜ- le kuuluvat kaupa summas 1333.- eurot, ja nimelt: Prillid Police S8969 maksumusega 139.- eurot, Prillid Hugo HG 1060/S maksumusega 159.- eurot; Prillid Police Spl872 maksumusega 179.- eurot, Prillid Police Spl972 maksumusega 189.- eurot, Prillid Gucci GG0182S maksumusega 319.-eurot; Prillid Ray-Ban RB4323 maksumusega 199.- eurot; Prillid Ray-Ban RB3527 maksumusega 149.- eurot; lahkus kauplusest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Oma tahtliku tegevusega pani A.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava A.N , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A.N-ile

199 lg 2 p 9 kvalifitseeritava kuriteo mõistetavaks karistuseks KarS § järgi toimepanemise eest vangistus 1 aasta ja 8 kuud. tuleb arvata karistusaja KarS § 68 lg 1 alusel hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12. 13.01.2020, s.

– o kaks päeva, 28. 29.01.2020, s. – o kaks päeva, 14.– o kaks päeva, 2.– o kaks päeva, 15.05.2020, s. 3.06.2020, s. 5. 6.07.2020, s. – o kaks päeva, kokku kümme päeva, lugedes ära kandmata karistuseks

1-21-2577 tähtajalise vangistuse üks aasta seitse kuud ja 20 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta A.N-ile mõistetud ja ärakandmata vangistus A.N-i suhtes kohaldamata, jättes selle

karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A.N temale määratud 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab A.N täitma KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. -

Kar -de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada A.N S § 75 lg 1 p järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas

; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, määratud kaitsjatasu kokku summas 135,60 eurot, s.o kokku 1011,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata,

et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista.

Kohus mõistab süüdistatavale kokkuleppes kokku lepitud karistuse. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendite osas võetavad meetmed, milles on kokku lepitud ja millega kohus nõustub, nähtuvad kohtuotsuse resolutsioonist. Rahuldamisele kuuluvad ka kannatanute I P -i ja K -i tsiviilhagi, sest A.N OÜ, AS AS on need

õigeks võtnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik