2-21-2179/20 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2021 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-2179 Tsiviilasi T. N. O.i hagi R. O. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T. N. O. (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja H. L. T. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja K. S. (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ; e-postxxx) Kostja R. O. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada T. N. O.i ja R. O. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled lepivad kokku, et kostja R. O. tasub hagejale T. N. O. elatist järgmiselt: - alates 1. maist 2021 kuni 31. detsembrini 2021 igakuiselt summas 150 eurot kuus; - alates 1. jaanuarist 2022 kuni 31. detsembrini 2022 igakuiselt summas 200 eurot kuus; - alates 1. jaanuarist 2023 kuni T. N. O.i täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx. xx xxx igakuiselt summas 250 eurot kuus. 1.2 Kostja tasub igakuise elatise ette, s.o hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.4 Pooled lühendavad edasikaebeõigust 3 päevale. 1.5 Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2179. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamises. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. T. N. O.i seaduslik esindaja H. L. T. esitas lepingulise esindaja kaudu 10.02.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse elatise väljamõistmiseks R. O.lt (menetlusse võetud 26.02.2021). 13.05.2021 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi, mis edastatakse kohtule aga peale istungit. Samas päeval esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ja lapse huvile ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 4. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi. 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigust 3-le päevale. 8. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik