2-21-5480/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-5480 Tsiviilasi N. S. hagi I. S. vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N. S. (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat A. K. Kostja I. S. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat K. L Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N. S. ja I. S. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1. Lõpetada N. S. ja I. S. ühisomand abikaasade ühisvarasse kuuluvatele esemetele ja varalistele õigustele/kohustustele ning jagada ühisvara järgmiselt: 2. Anda abikaasade ühisvara hulka kuuluv 1/2 mõttelist osa kinnistust asukohaga XXX (kinnistusraamatu registriosa nr XXX; katastritunnus XXX; nimega XXX) ning kinnistul paiknevates hoonetes asuvad ja/või sellega seotud koduse sisustuse esemed N. S. ainuomandisse. 2.1. Pooled avaldavad, et mõistega „koduse sisustuse esemed” on hõlmatud kõik asjad, mida pole loetletud I. S. ainuomandisse antava vara hulgas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud nende asjade liigilisest loetelust, seisundist ja väärtusest ning ei pea vajalikuks neid käesolevas kokkuleppes eraldi loetleda. 3. Jätta N. S. ainukohustuseks laenulepingutest nr XXX (04.04.2007) ja nr XXX(04.01.2008) tulenevad kohustused. 4. Anda I. S. ainuomandisse abikaasade ühisvara hulka kuuluvad esemed: haagissuvila, auto järelhaagis, puurpink, kantmasin, tööstuslik saag (formaatsaag), järkamissaag, metalllintsaag, puurmasin, kompressor, mootorsaag, keevitusagregaat, ekstsentriklihvmasin, kunstkivist valamu, sõiduauto Opel Meriva (reg.nr XXX), O. D. paigaldus (reg.kood XXX) osad. 4.1. Pooled kinnitavad, et on teadlikud nende asjade individuaaltunnustest, seisundist ja väärtusest ning ei pea vajalikuks seda käesolevas kokkuleppes eraldi loetleda.

2

5. I. S. annab nõusoleku kinnistusraamatu registriosa nr XXX teise jao omanikukande, mille kohaselt on I. S. kinnistu (asukohaga XXX) 1/2 kaasomandiosa (katastritunnus XXX; nimega XXX) ühisomanik, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistu kaasomandiosa ainuomanikuna kinnistusraamatusse N. S. 6. Pooled kinnitavad, et loevad abikaasade ühisvara jagamisel kummalegi abikaasale antava vara koguväärtused võrdseks ning puudub hüvitamiskohustus teineteise ees. 7. I. S. kohustub 15 (viieteistkümne) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest teostama toimingud Rahvastikuregistris elukoharegistreeringu registrikande muutmiseks; so enda väljakirjutamiseks elukoha aadressilt XXX. 8. I. S. kohustub kompromissiga (p. 4) tema ainuomandisse antud vara kinnistult (katastritunnus XXX; nimega XXX) ära viima hiljemalt kahe (2) kuu jooksul arvates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest, kui pooled ei lepi kokku pikemas tähtajas. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5480. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada N. S riigilõiv 150 eurot pangakontole nr XXX. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on N. S. hagi I. S. vastu ühisvara jagamiseks. Pooled on esitanud Tartu Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetluse. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus parandab ilmse ebatäpsuse kompromissis, s.o kinnistu registriosa õige number on XXX asemel XXX.

3

TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik