2-21-5712/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-5712

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-5712

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi V.N. vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9411,24 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

(rk 14304235; aadress pk 1201, Pallasti 28,

Tallinn), lepinguline esindaja: A.Ž. (e-post XXX)

kostja: V.N. (ik XXX; aadress XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.N. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks:

2.1. põhivõlg 6643,45 eurot, intress 433,15 eurot, haldustasu 11,60 eurot,

sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis 951 eurot, kokku 8089,20 eurot;

2.2. viivis 13.04.–13.05.2021 eest 112,28 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt 19,90% aastas alates 14.05.2021 kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud V.N. kanda.

6. Välja mõista V.N. riigilõiv 550 eurot ning lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku

menetluskulu 670 eurot TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks.

7. V.N. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaalile

käesoleva

lahendi

jõustumisest

alates

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

2/2

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tartu Maakohtu menetluses on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (hageja) hagi V.N.

(kostja) vastu 16.10.2019 laenulepingu alusel võla väljamõistmiseks.

Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku

vastuse nõue kätte posti teel allkirja vastu 20.04.2021. Kostjale anti hagile kirjaliku

vastuse esitamiseks aega 20 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile

käesoleva ajani vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskulude kindlaksmääramisega

seonduva.

Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 550 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 480 eurot (4 t * 100 eurot/t). Riigilõiv 550 eurot on põhjendatud. TsMS

§ 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud. Hagejat

esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu 120 eurot

on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu.

Kohus peab ajakulu põhjendatuks kokku 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega

asjaolude poolest mahukas. Samuti on tegemist trafaretse hagiavaldusega, mille

sarnaseid on hageja esindaja esitanud kohtutele kümneid. Eeltoodut arvestades on

lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t * 120 eurot/t).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulu kokku 670 eurot (550 + 120). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel

tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik