Legislator Case Law & Legislation
2-21-3082/4 AI generated

2-21-3082/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-3082/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Legislator headnote

AI generated

2-21-3082/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 14.05.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3082 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Helico Studio OÜ ja H.S.i vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 12 000,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (11693223), lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas Kostja 1 Helico Studio OÜ (11912247) Kostja 2 H.S. (xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista H.S.ilt ja HELICO STUDIO OÜ-lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks välja võlgnevus summas 7179,69 eurot, millest põhinõue moodustab 5602,99 eurot, intress 337,62 eurot ja hagiavalduse esitamise (26.02.2021) seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 1239,08 eurot. 3. Välja mõista H.S.ilt ja HELICO STUDIO OÜ-lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks täiendav viivis 0,2% põhinõude (5602,99 eurot) tasumata osalt päevas alates 27.02.2021 (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 4820,31 eurot. 4. Jätta menetluskulud solidaarselt H.S.i ja Helico Studio OÜ kanda. 5. Määrata Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 804,00 eurot, millest 600,00 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 204,00 eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud. 6. Mõista H.S.ilt ja HELICO STUDIO OÜ-lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja menetluskulud summas 804,00 eurot.

2(2) 7. Mõista välja H.S.ilt ja HELICO STUDIO OÜ-lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (804,00 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja sisunõuded on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasjanumber. Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu või kautsjonit tasuma, võib ta taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on X OÜ ja kostja 1 vahel 29.10.2018 sõlmitud laenuleping Ci201713800 ja kostjaga 2 sõlmitud käendusleping CiK2017138001. Nõue on loovutatud hagejale. Kostjatele on hagimaterjal kätte toimetatud e-Toimiku kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik