Legislator Case Law & Legislation
2-20-13827/37 AI generated

2-20-13827/37 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-13827/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-20-13827 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.3 Hagi tagamine (kohtulik hüpoteek kinnisasjal aadressil xxxx (registriosa:

Legislator headnote

AI generated

2-20-13827/37 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada tsiviilasjas 2-20-13827 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.3 Hagi tagamine (kohtulik hüpoteek kinnisasjal aadressil xxxx (registriosa:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-13827

Tsiviilasi

T. Ø. hagi Mesterlaft Estonia OÜ vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

75 009,07 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja T. Ø. (xxxx), lepinguline esindaja advokaat

Jaanika Reilik-Bakhoff

Kostja Mesterlaft Estonia OÜ (11083868), lepinguline

esindaja advokaat Maiki Virks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-13827 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Mesterlaft Estonia OÜ kohustub tasuma T. Ø. kompromissi korras 7600,00

(seitse tuhat kuussada) eurot hiljemalt 10. oktoobriks 2021 Advokaadibüroo

Pallo&Partnerid OÜ kontole xxxx.

1.2 Kui Mesterlaft Estonia OÜ punktis 1.1 nimetatud tähtpäevaks punktis 1.1

nimetatud summat ei tasu, tuleb tal maksta viivist 0,1% päevas tasumata

summalt kuni kogu summa lõpliku tasumiseni.

1.3 Hagi tagamine (kohtulik hüpoteek kinnisasjal aadressil xxxx (registriosa:

xxxx)) jääb kehtima kuni punktis 1.1 nimetatud summa tasumiseni. Kui

punktis 1.1 võetud kohustus on Mesterlaft Estonia OÜ poolt täidetud, esitab

Mesterlaft Estonia OÜ kohtule tõendi kompromiss-summa maksmise kohta

koos taotlusega hagi tagamise tühistamiseks ja kohtuliku hüpoteegi

kustutamiseks, mille alusel kohus tühistab hagi tagamise määrusega ning

saadab selle täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

1.4 Käesoleva kompromissi sõlmimisega annab T. Ø. nõusoleku hagi tagamise

tühistamiseks ja kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks punktis 1.3 nimetatud

tingimuste täitmisel Mesterlaft Estonia OÜ poolt.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2(2)

1.6 Kompromissi kinnitamisel kohtu poolt ja selle jõustumisest alates kinnitavad

pooled, et neil ei ole käesolevast tsiviilvaidlusest tulenevalt teineteise vastu

täiendavaid nõudeid.

1.7 Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse edasikaebetähtaega 2

päevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-13827.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 600,00 eurot

Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ kontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on T. Ø. hagi Mesterlaft Estonia OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste

nõudes. Pooled esitasid 12.05.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

(TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel

käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kahele päevale alates kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt

riigilõivu 1200,00 eurot. Hageja esitas täpsustatud taotluse riigilõivu tagastamiseks summas

600,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab

vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 600,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik