1-05-617/10 · 1-05-617/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedÄrakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.07.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-05-617 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus G.N-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/692 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja G.N, ik:xxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus ...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-05-617/10
Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.07.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-05-617 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus G.N-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/692 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja G.N, ik:xxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist G.N-i suhtes Viru Maakohtu 11.01.2006.a.
otsuse nr 1-05-617 alusel algatatud täitemenetluses
täiteasjas nr 163/2006/692 sundraha 4500 krooni,
kaitsjatasu 2843.80 krooni ja kohtukulude 579.30 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Viru Maakohtu 11.01.2006.a. otsusega nr 1-05-617 tunnistati G.N süüdi KarS § 199
lg 2 p 4,8 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti G.N-ilt
välja sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 2843.80 krooni ja kohtukulud 579.30 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 03.03.2006.a.
G.N on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/692 seoses nõude aegumisega.
2 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, kohtute
infosüsteemi andmetega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et G.N-i avaldus on põhjendatud.
1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse
või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise
karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või
§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.
Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud
menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.
Kohtunik:
/allkiri/
Heli Väinaste
Ärakiri õige
№oremreferent
Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus
27. juulil 2010. a.
№oremreferent
Lea Herne