1-21-2720/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-2720

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2720 (21231700436) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Mari Kirs Kriminaalasi E.B süüdistuses KarS § 199 lg 1 ja § 423

1 järgi lühimenetluses P

rokurör Nelly Romanyuk Süüdistatav E.B Isikukood: XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: ametlikult ei tööta; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, korduvalt väärteokorras karistatud sh LS § 201 lg 2 järgi; KrMS § 217 alusel kinni peetud 19.-20.01.2021 ja 26.-27.02.2021 s.o 4 päeva. Kaitsja Indrek Västrik Kohtuistungi toimumise aeg 05.05.2021

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada E.B

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

199 lg 1

(kaks) kuud vangistust.

2. Tunnistada E.B

süüdi KarS § 423

5 (viis järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista E.B-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes E.B-le

3 (kolm) kuud ja vangistust. lõplikuks karistuseks

10 (kümme) päeva

1-21-2720

5. alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.01.202 KarS § 68 lg 1 ja 26.-27.02.2021, s.o 4 Kandmisele kuuluv karistus on 3 d ja 6 päeva. kuu päeva vangistust. 6. - KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.B ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

7. KarS

§ 78 p 1 kohaselt hakkab katsea kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates eg 13.05.2021. 8. - Asitõend laserkaugusmõõtja Hilti PD 42 (seerianumber xxxx), mis asub Politseija Piirivalveameti os tagastada kohtuotsuse asitõendite la Rahumäe tee 6, Tallinn – jõustmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanu

OÜ-le Fasprof. 9. ( ) rahuldada osaliselt Kannatanu Fasprof OÜ esitatud tsiviilhagi 258,37 euro nõudes summas 108,37 eurot vara tagastamisega vastavalt p. 8) ning (ülejäänud osa on kaetud VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt E.B-lt kannatanu kasuks 10 Fasprof OÜ 8,37 eurot, mis tuleb E.B-l hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EE212200221064051780, märkides selgitusena „E.B , kriminaalasi 1-21-2720 . , tsiviilhagi hüvitamine” 10. -de 4 ja E.B-lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 eurot ja 97,20 eurot, s.o kokku riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 973,20 eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 81,10 eurot.

12. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700021916 , kriminaalasi 1-21-2720, menetluskulud . ja selgitus „E.B “ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

13. Kohtuotsus anda , kaitsjale, kannatanule proku .

süüdistatavale ja rörile

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 04.06.2021. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse . kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

1-21-2720

peatüki kohaselt. päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa Sellisel juhul tuleb esitada 7 kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi kantseleis 04.06.2021. , mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS E.B on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 199 lg 1 järgi selles, et tema 14.02.2020 ajavahemikul kell 08.30 kuni 17.00 võttis asuvalt ehitusobjektilt võõra vallasasja xxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil Fasprof OÜ le kuuluva laserkaugusmõõtja Hilti PD - -42 seerianumber xxxx -lt renditud kaks väärtusega 150 eurot ja Fasprof OÜ poolt Hilti Eesti OÜ tööriista, s.o akulöökkruvikeeraja Hilti SID 4 väärtusega 200 eurot ja -A22 seerianumber xxxx Hilti aku B 22/5,2 Li-ion seerianumber xxxx väärtusega 180 eurot, ehk tööriistu koguväärtusega

530 eurot. Fasprof OÜ pidi tasuma Hilti Eesti OÜ le renditud tööriistade eest 108,37 eurot. - Vargusega tekitati Fasprof OÜ-le varalist kahju kokku summas 258,37 eurot. Samuti süüdistatakse E.B KarS § 423

1 järgi selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selles eest karistatud Põhja prefektuuri poolt 03.08.2020 LS § 201 lg 2 järgi (juhtimise eest 08.07.2020) ning 13.10.2020 Harju maakohtu Tallinna Kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtimise eest 29.06.2020) juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt, 19.01.2021 kella 16.08 paiku Harjumaal Tallinnas Raudtee 51 juures mootorsõidukit Volkswagen Golf (reg-nr 190RZF), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. Samuti tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 26.02.2021 kella

19.11 ajal Harjumaal Tallinnas Vabaduse puiestee 72 juures mootorsõidukit xxxx (reg-nr xxxx) omamata vastava kategooria juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet.

Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik