1-21-3115/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-3115

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3115 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Ardo Šultsi süüdistuses KarS § 121 lg

2 p 1, 3 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav ARDO ŠULTS

isikukood: 38904052715; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx epost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel, 8 klassi haridus; puuduv töövõime; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 19.02.2018 otsusega karistatud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 2 aasta vangistusega, mis asendati KarS § 69 alusel 720 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, karistus täidetud 10.01.2020; väärteokorras 8 kehtivat karistust; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ardo Šults KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ardo Šults 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata Ardo Šultsile käitumiskontrolli perioodiks kohustus alluda psühhiaatrilisele ravile.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ardo Šults Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Ardo Šultsilt riigituludesse menetluskuludena 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades Ardo Šultsi alates 2021.a juunist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 30 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700022009. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend- CD-plaat kõnesalvestisega Häirekeskusesse, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus Ardo Šults isikuna, keda on Tartu Maakohtu 19.02.2018. a kohtuotsusega karistatud KarS §

263 lg 1 p 1 järgi, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, mis on toime pannud vägivallaga ning see karistus ei ole kustunud, pani uuesti 04.10.2019. a kella 20.00 paiku Jõgeva maakonnasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja trepikojas toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti ka valu tekitava kehalise väärkohtlemise, lüües kortermaja välistrepile astunut xxxxxxxxxxx kätega vastu rinda, mille tagajärjel kaotas xxxxxxxxxx tasakaalu ja kukkus selg ees kortermaja ees olevasse peenrasse, maandudes oma vasaku puusaga kivile. Selle kukkumise tulemusel tundis xxxxxxxxxxxfüüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sellega pani Ardo Šults toime KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ardo Šults 2-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Ardo Šultsi käitumiskontrolli ajal alluma psühhiaatrilisele ravile. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ardo Šults Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kriminaalmenetluse kulud: sundraha 876 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 114,00 eurot, kokku 1051eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt süüdistatava perekondliku olukorraga, 6 alaealise lapse ülalpidamise vajadusega ja võlgadega, millega tegelevad võlanõustajad) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o sundraha summas 280 eurot, kaitsjatasu summas 50 eurot, ekspertiisikulu 30 kokku 360 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Ardo Šultsi tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 30 eurot.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Võttes arvesse Ardo Šultsi sissetuleku suurust ja tema perekondlikke kohustusi, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ning menetluskulude vähendamine ja tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul.

Asitõend- CD-plaat kõnesalvestisega Häirekeskusesse, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik