2-18-18120/84 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohus Tartu kohtumaja 13. mai 2021 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-18-18120 O.V. hagi P.V. vastu ühisvara jagamiseks ja P.V. vastuhagi O.V. vastu ühisvara jagamiseks kirjalik hagimenetlus Hagi ja vastuhagi hind 7000 eurot (2 x 3500) Kohtunik Kadi Aavik Hageja/vastukostja O.V.(isikukood: xxx, aadress: xxx) Hageja/vastukostja lepinguline esindaja vandeadvokaat A.K. (Advokaadibüroo H. OÜ, e-post: xxx) Kostja/vastuhageja P.V.(isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja/vastuhageja lepinguline esindaja vandeadvokaat R.K. (Advokaadibüroo L.P. OÜ, e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 14. aprill 2021 otsus tsiviilasjas nr 2-18-18120.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-18120 menetlus kompromissiga ning kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1. Lõpetada O.V. ja P.V. ühisomand kinnistule asukohaga xxx, xxx, xxx, xxx. Jätta kinnistu asukohaga xxx, xxx, xxx, xxx P.V. ainuomandisse. P.V. palub ja O.V. annab nõusoleku kinnistu asukohaga xxx, xxx, xxx, xxx omanikukande osas vastavas registris uue kande tegemiseks, milles märgitakse, et P.V. on eelviidatud kinnistu ainuomanik. Vastavas registris kande tegemisega seotud kulud kannab P.V.

2.2. Lõpetada O.V. ja P.V. ühisomand xxxxx xxx xxx registreerimisnumbriga xxx. Jätta xxxxxx xxx xxx registreerimisnumbriga xxx O.V. ainuomandusse. O.V. palub ja P.V. annab nõusoleku liiklusregistris xxxxx xxx xxx registreerimisnumbriga xxx omanikukande osas uue kande tegemiseks, milles märgitakse, et O.V. on eelviidatud xxxxx ainuomanik. Liiklusregistris kande tegemisega seotud kulud kannab O.V.

2.3. Lõpetada O.V. ja P.V. ühisomand xxxxx xxx xxx xxx nimetusega xxx, reg. nr xxx. Jätta xxxxx xxx xxx xxx nimetusega xxx, reg. nr xxx O.V. ainuomandisse. O.V. palub ja P.V.

annab nõusoleku xxxxx xxx xxx xxx nimetusega xxx, kere number xxxxx omanikukande osas vastavas registris uue kande tegemiseks, milles märgitakse, et O.V. on eelviidatud xxxxx ainuomanik. Vastavas registris kande tegemisega seotud kulud kannab O.V.

2.4. Lõpetada O.V. ja P.V. ühisomand OÜ D.C. (registrikood: xxx) osale nimiväärtusega 2 556,00 eurot. Jätta OÜ D.C. (registrikood: xxx) osa nimiväärtusega 2 556,00 eurot O.V. ainuomandusse. Äriregistris kande tegemisega seotud kulud kannab O.V.

2.5. Poolte pangakontodel olevad rahalised vahendid ja kompromissilepingus nimetamata vara, sh kohustused, jäävad selle poole lahusvaraks, kelle nimel vastav pangakonto või valduses vastav vara on või kes on oma nimel vastava kohustuse võtnud.

2.6. Käesolev kompromiss lahendab täielikult ja lõplikult kõik poolte ühisvaraga seotud poolte vaidlused ning nõuded. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu seoses poolte ühisvaraga mistahes muid nõudeid ega pretensioone.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada määruse jõustumisel O.V. hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, O.V. pangakontole nr xxxxxxxx (selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-18-18120“).

5. Tagastada määruse jõustumisel P.V. vastuhagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, P.V. pangakontole nr xxxxxxxxx (selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-18-18120“).

6. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.

Edasikaebe kord

Pooltel on kokkuleppeliselt õigus käesolevale määrusele edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kolme (3) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse poolele kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu 14. aprill 2021 otsusega tsiviilasjas nr 2-18-18120 rahuldas kohus hagi ning vastuhagi osaliselt, jagades poolte ühisvara. Otsus toimetati kätte hageja esindajale 15.04.2021 ja kostja esindajale 14.04.2021.

2. Kostja esindaja on kohtule 13.05.2021 esitanud hageja ja kostja digiallkirjastatud kompromisslepingu, milles taotletakse eelnimetatud otsuse tühistamist ning pooltevahelise kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Lisaks taotlevad hageja ja kostja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kompromissi sõlmijad on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

4. Tartu Maakohus lahendas tsiviilasja kohtuotsusega 14.04.2021. Otsus ei ole käesolevaks ajahetkeks jõustunud. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused poolte esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 14.04.2021 otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja/vastuhageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja/vasstukostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Nii hageja kui kostja on taotlenud neile menetluses hagilt ja vastuhagilt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kumbki menetlusosaline on tasunud riigilõivu 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb käesoleva määruse jõustumisel tagastada nii hagejale kui kostjale pool tasutud riigilõivust, s.o kummalegi 150 eurot.

8. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja 3 tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohtumäärus jõustub nimetatud kaebetähtaja möödumisel (TsMS § 466 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik