2-21-7170/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7170 Tsiviilasi Osaühing Ares hagi Mammut Element OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, hagi tagamise abinõu tühistamine, tagatise ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing Ares, registrikood 10883644, seaduslik esindaja V. V., isikukood XXX, lepingulised esindajad advokaadid P. V. ja M. V., kostja Mammut Element OÜ, registrikood 14006779, seaduslik esindaja K. R., isikukood XXX. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada osaühing Ares (hageja) seadusliku esindaja V. V. ja Mammut Element OÜ (kostja) seadusliku esindaja K. R. poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Kostja on enne kompromissilepingu sõlmimist tasunud hagejale 12.05.2021 kompromissisumma 60 000 (kuuskümmend tuhat) eurot, mille tasumisega loevad pooled kõik tsiviilasja 2-21-7170 aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks. 1.2. Hageja kohustub koheselt pärast kompromissilepingu sõlmimist esitama taotluse kostja pangakontode vabastamiseks. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus osaühing Ares hagis Mammut Element OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Tühistada tsiviilasjas nr 2-21-7170 Tartu Maakohtu 07.05.2021 määruse p 1 alusel seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus määras arestida Mammut Element OÜ (rk 14006779) arvelduskontod Eesti Vabariigi krediidiasutustes kokku 54134.72 euro ulatuses osaühing Ares (rk 10883644) kasuks. 4. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada osaühingule Ares menetluses tasutud riigilõivust 750 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Ares OÜ pangakontole XXX.

2

5. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada osaühingule Ares 06.05.2021 tasutud tagatis 5 413.47 eurot. Tagatis kanda Ares OÜ pangakontole XXX. 6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Osaühing Ares (hageja) esitas 06.05.2021 Tartu Maakohtule hagi Mammut Element OÜ (kostja) vastu. Hageja palus mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõlgnevuse summas 54134.72 eurot ja viivise 54134.72 eurot. Koos hagiga esitas hageja ka hagi tagamise taotluse, mille kohus rahuldas 07.05.2021 määrusega osaliselt. Kohus määras arestida kostja arvelduskontod Eesti Vabariigi krediidiasutustes kokku 54134.72 euro ulatuses hageja kasuks. 13.05.2021 esitas hageja kohtule poolte seaduslike esindajate poolt allkirjastatud kompromisslepingu ja menetluse lõpetamise taotluse, hagi tagamise abinõu tühistamise ja tagatise ning riigilõivu osalise tagastamise taotluse. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissis on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Seoses tsiviilasjas menetluse lõpetamisega kompromissiga tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 kohaselt 07.05.2021 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus määras arestida kostja arvelduskontod Eesti Vabariigi krediidiasutustes kokku 54 134,72 euro ulatuses hageja kasuks. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 § 150 lg 1 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Hageja taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool ehk 750 eurot. Hageja taotleb TsMS § 195 lg 1 alusel hagi tagamise taotluse esitamisel makstud tagatise tagastamist. Kuna tagatise tagastamise taotlus on esitatud kompromisslepingus, ei küsi kohus täiendavalt kostja seisukohta tagatise tagastamise taotluse kohta. Hageja taotlus on põhjendatud ning hagejale tuleb tagastada 06.05.2021 tasutud tagatis 5413.47 eurot. Menetluskulud

3

TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab enda menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik