4-21-1307/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-1307 kohtumenetluses 2780,18,011124 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots

Politseija Piirivalveameti 19.10.2018.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,18,011124 06.11.2018 otsus jõustus

karistada H.N (H.N) liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o 35 140€

trahv tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtpäev 18.11.2018.a

Täiteasi nr 185/2019/187 06.01.2021 lõpetati menetlus võlgniku pankroti tõttu

Tasumata nõue täiteasjas nr 185/2019/187 140€ rahatrahv, menetlus ei ole enam aktiivne

Kohtutäituri nimi

Tartu tööpiirkonna Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste asukoht Tartus Õpetaja 9, 51003; tel nr 742 0487 Jaanika.Pajuste@taitur.just.ee Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 22.03.2021.a elektroonselt esitatud 22.03.2021.a avaldus

H.N-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 19.10.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011124 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata rahatrahvi trahviühiku

35 140€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik H.N isikukood XXX elukoht XXXX tel nr XXXX, e-post: XXXX 22.12.2020 kuulutati välja H.N-i pankrot RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS) Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.10.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011124 H.N-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 35

trahviühikut, s.o 140 eurot, mis vastab 3-le päevale arestile, H.N-i 23.04.2021 kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku tööga. (viie) 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. septembriks 2021.a.

2

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra

alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale

kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301

lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 19.10.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011124 karistati H.N liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi rahatrahviga

35 trahviühikut, s.o selle eest, et tema 19.10.2018.a 16:34 ajal Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa 140€ tee 173. km juhtis mootorsõidukit kiirusega 117 km/h +/- 4 km/h. Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul on 90 km/h. Ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h. Trahv tuli tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtpäev .a. 18.11.2018 06.11.2018.a otsus jõustus.

Eelnimetatud rahatrahv on senini tasumata. 140€

22.12.2020.a kuulutati välja H.N-i pankrot. 06.01.2021.a teavitas kohtutäitur Jaanika Pajuste täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1

alusel sissenõudjat täitemenetluse lõpetamise otsusest täiteasjas nr 185/2019/187 võlgniku pankroti tõttu.

TMS § 51 lg 1 kohaselt lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. TMS § 51

lõikes 2 on sätestatud, et kui kohtutäituri menetluses on väärteovõi kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest.

3

22.03.2021.a esitaski sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 22.03.2021.a avalduse H.N-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.10.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011124 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 35 140€

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 23.04.2021.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. H.N andis 23.04.2021.a kohtuistungil

nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.

23.04.2021.a kohtuistungil soovis H.N esmalt aega kuni palgapäevani, s.o kuni 07.maini 2021.a rahatrahvi võlgnevuse ära tasumiseks. Kohus selle taotluse rahuldas ja andiski võlgnikule aega kuni 10.05.2021.a rahatrahvi võlgnevuse ära tasumiseks ja selle kohta kohtule tasumist tõendava dokumendi (näiteks maksekorralduse) esitamiseks. Samal kohtuistungil oli H.N seisukohal, et kui trahv jääb tal siiski tasumata, pole vaja uut kohtuistungi aega määrata ja andis kohtule nõusoleku asenduskaristusena 5 tunni üldkasuliku töö tegemiseks. Käesoleva ajani ei ole kohtule keegi teatanud 140 euro rahatrahvi võlgnevuse ära tasumisest. Kohtule ei ole esitatud ka ühtegi dokumenti, s.h maksekorraldust, võlgnetava rahatrahvi 140 euro ära tasumise kohta. Kohtule avaldatud ja teada olevate andmete kohaselt on H.N rahatrahv 140 eurot tasumata.

23.04.2021.a kohtuistungil H.N-i kohtule antud nõusoleku alusel on põhjendatud asendada tasumata jäänud rahatrahv 140 eurot 5 tunni üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (140€) . 35 trahviühikut 3 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada H.N-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut, 35

s.o , mis vastab -le päevale arestile, H.N-i 23.04.2021.a kohtuistungil antud 140€ 3 nõusoleku alusel (viie) . 5 tunni üldkasuliku tööga 5 tundi hiljemalt 01. septembriks 2021.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

4

Kohtualluvus on õige

Väärtegu pandi toime Tartu maakonnas. Ka täitemenetlus toimus kuni selle lõpetamiseni võlgniku asukoha järgi Tartu tööpiirkonna Tartu kohtutäituri Jaanika Pajuste juures. XXXXX asuv võlgniku elukoht jääb Tartu Maakohtu tööpiirkonda. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on Tartu Maakohtu Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks.

19.10.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

19.10.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,18,011124 jõustus 06.11.2018.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 06.11.2022.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on 19.10.2018.a otsuse täitmine ja selles väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine võimalik. II

19.10.2018.a otsusega võimaldati H.N rahatrahvi 140 eurot tasuda ositi, viimase osamakse tähtajaks oli . 18.11.2018.a Nõude osalise tasumise või täielikult 18. novembriks 2018.a tasumata jätmise korral sai

rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 19.11.2018.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 18.11.2018.a kaasa arvatud. Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3, VTMS § 209 lg 2, VTMS § 211 lg 1, VTMS § 204 lg 1 p 1, 2, 3. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 19.10.2018.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 06.11.2018.a kuni 18.11.2018.a kaasa arvatud.

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on 19.10.2018.a otsuse täitmine ja selles väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine võimalik.

Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/