1-08-8520/50 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 1-08-8520

K O H T U M

Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

28.juuni 2010.a.

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8520 Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Elari Kulbin kohta Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdimõistetu: U.M( isikukood xxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Taotlus Katseaja pikendamine Kohtuistungi toimumise aeg 28.juuni 2010a RESOLUTSIOON

Pikendada Tartu Maakohtu 05.augusti 2008.a. otsusega kriminaalasjas nr . 1-08-852 U.M*ile KarS § 75 lg.2 p.1 alusel määratud katseaega 6 kuu võrra.

KarS § 75 lg.2 p.5 alusel määrata U.M-ile lisakohustus ja kohustada teda pöörduma psühhiaatrile alkoholi võõrutusravi vajaduse väljaselgitamiseks ja allum ettenähtud ravile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaeb Jõgeva kohtumajja 10 päeva

use Tartu Maakohtule

jooksul arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

U.M on süüdi mõistetud 05.08.2008a Jõgeva kohtumaja otsusega KarS § 266 lg.2

p.1, 1 aasta 2 kuulise vangistusega 2 aastase katseajaga 3 ja § 199 lg.2 p.7,8, järgi ja karistatud

tingimisi ning määratud selleks ajaks kriminaalhooldusele. U.M on kohustatud katseaja jooksul täitma üldisi kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg.1alusel hüvitama kuritegudega

2

tekitatud kahju igakuiselt, 25.kuupäevaks vähemalt 1000 krooni kuni kahju täieliku , hüvitamiseni.

U.M esitas 02.09.2009a kohtule avalduse, milles palus vähendada temalt kohtuotsusega

väljamõistetud igakuist kahjuhüvitamise summat seoses kindla sissetuleku puudumisega ja toimuvate täitemenetlustega.

Tartu Maakohtu 04.detsembri 2009.a artu Maakohtu 05.augusti

määrusega kergendati T

2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-8520 U.M *ile määratud kahju hüvitamise

kohustust, kannatanutele tekitatud kahju katteks alates oktoobrist kohustades teda hüvitama

2009 iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 300 krooni ning määrati U.M ile lisakohustus -

mitte tarvitada katseajal alkoholi. 04.05.2010.a esitas kriminaalhooldaja kohtule U.M-i kohta erakorralise ettekande, seoses

takistavate tegurite ilmnemisega U.M-i kriminaalhoolduse teostamisel. U.M ole ei

täies mahus täitnud talle pandud kahju heastamise kohustust, samuti ei allu ta kohustusele

mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

U.M on töötu, tegeleb tööotsimisega.

U.M on 26.04.2010a sooritanud liiklusväärteo, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, rikkudes talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku

KarS § 75 lg. määrata : pöörduda psühhiaatri vastuvõtule 2 p 5 alusel U.M-ile lisakohustus

alkoholi

võõrutusravi vajaduse väljaselgitamiseks ja alluma ettenähtud ravile.

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada U.M i katseaega 6 kuu võrra, et oleks võimalik - kontrollida tema psühhiaatri poole pöördumist ja ravile allumist.

Kohtuistungil 28.06.2010.a U.M kinnitas, et ta ja misega, on end on töötu tegeleb tööotsi

uuesti Tööhõiveametis arvele võtnud. Ei ole kannatanutele kahju hüvitanud alates

detsembrist, kuna raha ei ole. Vanematel ei ole võimalik teda rahaliselt toetada. Psühhiaatri

poole pöördumisega, et vajadusel läbida alkoholi võõrutusravi, U.M nõus. on

Kohtu seisukohad Kohus erakorralise ettekande läbivaatamisel võtab aluseks KarS § 74 lg.4, mis sätestab: kui

süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kriminaalhooldaja on teinud ettepaneku kasutada KarS § 74 lg.4 sätestatud võimalustest teist

võimalust ja pikendada katseaega. Kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel on kohus määrusega 04.12.2009 juba kasutanud esimest võimalust ja määranud täiendava kohustusekohustanud teda katseajal mitte tarvitama alkoholi. Käesolevaks ajaks on selgunud, et Elari Kulbin on seda kohustust rikkunud ja juhtinud sõidukit alkoholijoobes. Kriminaalhooldaja on siiski pidanud õigustatuks mitte karistust täitmisele pöörata, vaid nõuda täiendava kohustuse

täitmist, kontrollida selle täiendava kohustuse täitmist ja allutada ta ravile. Seega on

kriminaalhooldaja ettepaneku eesmärk kõrvaldada rikkumiste põhjusalkoholitarvitamine, mis on soodustanud nii kuriteo toimepanemist kui ka uusi rikkumisi.

Kohus nõustub kriminaalhooldaja lähenemisega. Kriminaalhooldaja poolt nii eelmises kui ka

käesolevas erakorralises ettekandes esile toodud raskused U.M i kriminaalhooldusnõuete -

täitmisel on sellist laadi, mille kõrvaldamiseks ei piisa ainult U.M i enda subjektiivsest -

tahtest: tal puudub erialane väljaõpe, konkurentsivõime tööturul madal ja sellest tulenevad

piiratud võimalused eriala valikul. See tähendab, et nõue igakuiselt kahjusid hüvitada

võibki käia süüdimõistetule üle jõu. Samas on võimalik süüdimõistetu mõjutamiseks ja tema

käitumise korrigeerimiseks kasutada muid mõjutusvahendeid ja kohustusi, mille üle teostada järelevalvet ja tagada seeläbi distsipliin süüdimõistetu käitumises. Kriminaalhooldaja on

3

teinud ettepaneku sekkuda kriminaalhooldusnõuete kehtestamisega U.M i käitumise -

põhjustesse suunata ta psühhiaatri vastuvõtule alkoholiravi vajaduse kindlakstegemiseks ja - ravivajaduse korral see ravi ka läbida.

Kohus nõustub sellise ettepanekuga. Ei ole põhjendatud loobuda süüdimõistetu üle kriminaalhoolduse teostamisest ja karistus täitmisele pöörata, kui on olemas veel kasutamata

võimalusi isiku mõjutamiseks karistust täitmisele pööramata. Kriminaalhooldaja on näinud

potentsiaali U.M i mõjutamiseks täiendava kohustuse määramise ja katseaja pikendamise -

läbi ja kohus peab põhjendatuks seda võimalust kasutada. El KUlbin on selleks andnud nõsuoleku.

U.M-ile

tuleb määrata täiendav kohustus ja selle täitmise kontrollimiseks tuleb katseaega pikendada.

Asjaolude muutumisel on kriminaalhooldajal võimalus teha karistuse täitmisele ettepanek pööramiseks.

Kohtunik Ü.Raag