2-21-101916/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-101916 Tsiviilasi

R M hagi F M vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: R M (ik xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: K M (ik xxxx, elukoht xxx, post: xxxx) Kostja: F M (ik xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Helen-Lumelille Tomberg (e-post: helen.tomberg@tibar.ee)

11.05.2021 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R M ja F M koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. F M tasub alaealise lapse R M ülalpidamiseks igakuist elatist 235 eurot kuus alates 01.05.2021. Elatist makstakse järgmise kalendrikuu eest ette. Esimese elatise summa mai kuu eest maksab F M kahes võrdses osas kahe kalendrikuu jooksul. 1.2. Eeltoodud elatise tasub F M alljärgneva graafiku alusel: ▪ Elatis mai kuus - juuni kuu eest 235 eurot + 117,50 eurot mai kuu eest; ▪ Elatis juuni kuus - juuli kuu eest 235 eurot + 117,50 eurot mai kuu eest; ▪ Elatis juuli kuus - augusti kuu eest 235 eurot ja edasi sama makse igakuiselt. 1.3. Elatise maksed kanda hageja seadusliku esindaja K M arvelduskontole iga kalendrikuu 20-ks kuupäevaks. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-101916. 4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Kohtu menetluses oli R M hagi F M vastu elatise nõudes. 11.05.2021 toimunud kohtuistungil selgitas kohus elatise maksmise kohustust, eesmärki ja sisu. Ühtlasi tegi kohus pooltele ettepaneku lõpetada elatise vaidlus kompromissi kokkuleppega, millega pooled nõustusid. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub alaealisele hagejale R M’le alates 01.05.2021 igakuiselt 235 eurot. Esimese summa maikuu eest maksab kostja kahes võrdses osas kahe kalendrikuu jooksul. Pooled paluvad kohtumenetluse lõpetada TsMS §430, §431, §432 mõistes. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

3

kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

10. Elatise maksed tuleb kanda hageja seadusliku esindaja K M arvelduskontole xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik