1-06-2827/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-2827

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. juulil 2010.a. Tartu Kohtumajas, Kalevi 1 Asja number 1-06-2827 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine. Kinnipeetav Elmo Mandel Isikukood: 38304235218; EV kodanik, emakeel: eesti keel; elukoht vabanemisel: xxx Kaitsja Jurist Monica Meristo RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432 Vabastada Elmo Mandel, isikukood: 38304235218, talle Harju Maakohtu 22.06.2007. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 25.11.2011. a. KarS § 78 p. 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada Elmo Mandelit täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 2, 4 ja 7 alusel määrata Elmo Mandelile katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - asuma tööle hiljemalt ühe kuu jooksul peale vabanemist või alustama õpinguid

01.09.2010. a; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja teadmata.

Määrata Elmo Mandel katseajaks käitumiskontrollile Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldaja Krista Schönbergi järelevalve alla. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 15.07.2010. a.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Elmo Mandel on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 22.06.2007.a otsusega KarS § 280 lg 1, § 349 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistatud liitkaristusega 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel on karistust vähendatud 1/3 võrra ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel on kergem karistus loetud kaetuks Viru Maakohtu 04.05.2006.a otsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks on mõistetud 6 aastat 3 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistusaja alguseks on loetud 12.08.2005.a. Viru Maakohtu 04.05.2006.a. otsusega mõisteti Elmo Mandel süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistatud 4 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Lääne-Viru maakohtu 16.06.2000.a otsusega KrK §-de 195 lg 2, 140 lg 2 p 1,2,3,4 ja § 101 p 2, 7 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 3 kuud 14 päeva vangistust võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 3 kuud 14 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.08.2005.a ja lõpeb 25.11.2011.a. Tartu Maakohtu 18.11.2009.a määrusega jäeti E. Mandel ennetähtaegselt vabastamata, määrates, et tema vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise asja võib uuesti arutada 8 kuu möödumisel määruse jõustumisest. Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2009.a määrusega muudeti Tartu Maakohtu 18.11.2009 määrust ja KrMS § 426 lg 2 ja VangS § 76 lg 3 alusel määrati, et E. Mandeli vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist võib uuesti arutada 6 kuu möödudes alates määruse jõustumisest. Seega õigus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist tekkis 09.06.2010.a.

Elmo Mandel on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 16.06.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2; § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4; § 101 p 2, 7 järgi 7 aastat vabadusekaotust. 2) 04.05.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1 ja 65 lg 2 alusel lõplik karistus 6 aastat 3 kuud ja 14 päeva vangistust.

Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Elmo Mandelit vanglas distsiplinaarkorras karistatud 12-l korral, viimati 15.06.2009.a noomitusega. Kinnipeetav asub vabanedes elama vanemate juurde Tapale. Enne vangistust töötas ametlikult AS-s xxx, vabanedes võimalus asuda varustajana osakoormusega tööle sugulaste juurde. Vangistuse ajal omandas keskhariduse ja alates 2008.a suvest töötab vanglas majandustöödel. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetaval tasumata rahalisi nõudeid üle 51 000 krooni. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, eelmise vangistuse ajal läbinud alkoholiprobleemiga tegeleva programmi. Tarvitanud ka narkootilisi aineid, sõltuvust enda sõnul ei tekkinud. Väidetavalt kahetseb toimepandud tegusid ja on oma vigadest õppinud. Tartu Vangla hinnangul seisneb kinnipeetava vabanemisel oht füüsilises vägivallas ja materiaalse kahju tekitamises. Ohtu suurendab grupi mõju ja kriminaalne taust. Eeltoodust kogumis lähtudes Tartu Vangla toetab Elmo Mandeli ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametnik toetab Elmo Mandeli tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetaval on vabanedes olemas elukoht vanemate juures. Kinnipeetav on omandanud vanglas keskhariduse ja soovib jätkata õpinguid Tartu Ülikoolis. Vabanes 2004.a ennetähtaegselt ning katseajal tarbis narkootikume ja pani toime uue süüteo. TÄITIS andmeil on

E. Mandeli suhtes rahalisi nõudeid üle 80 000 krooni. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktorid on alkoholi tarvitamine, töökoha mittesaamisel puudub sissetulek, vägivaldsus ja impulsiivsus. Siiski leiab kriminaalhooldusametnik, et Elmo Mandeli vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine on võimalik, kuna kinnipeetaval on olemas kindel elukoht ning lähedaste toetus, alates 2009.a juunist puuduvad distsiplinaarkaristused ning vangistuses viibides on õppinud, töötanud ja osalenud sotsiaalprogrammides. Kriminaalhooldusametnik palub käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu poolt määratud tähtajaks; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega.

Elmo Mandel seletas kohtuistungil, et ta on oma kuritegudest järeldused teinud ega soovi senist eluviisi jätkata. Pärast esimest karistust oli ta veel noor ega mõistnud tagajärgi. Vanglas lõpetas ta kooli ning sai keskhariduse. Ta on teinud edukalt eksamid Tartu Ülikooli slaavi filoloogia erialale ja saab vabanemise korral õpinguid alustada. Tal on rahalisi nõudeid, millest aegumise kohaldamise järel jääb nõudeid sissenõutavaks umbes 30 tuhande krooni ulatuses. Ta on otsinud tööd ja on võimalik töötada tõlgina. Sugulastega on ka kokkulepe, et kui ta vabanemise järel läbib autokooli ja saab mootorsõiduki juhtimise õiguse, saab ta konkreetse töö. Autokooli läbimiseks kulub vähemalt 3 kuud, teise töö otsimiseks kuu aega.

Prokurör leiab, et Elmo Mandeli vangistusest ennetähtaegne tingimisi vabastamine on võimalik.

Kaitsja leiab, et Elmo Mandel on vangistuses tegutsenud enda arendamiseks hariduse omandamisel ja sellega muutnud enda seniseid eluviise. Kaitsja taotleb ennetähtaegset vangistusest tingimisi vabastamist.

KarS § 76 lg. 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri ning kaitsja arvamused, leiab, et Elmo Mandeli tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne alus ja küllaldaselt materiaalset alust. Formaalseks aluseks on see, et esimese ja teise astme kuritegude eest mõistetud karistusest on kantud üle 2/3 karistusajast. KarS § 76 lg 2 p 2 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Materiaalseteks alusteks on kindla elukoha olemasolu lähedaste juures ning kindlad tegevusplaanid. Elmo Mandelil on lähedastest isikutest koosnev toetav sotsiaalne võrgustik. Kriminaalhooldusametniku hinnangul võib Elmo Mandeli ennetähtaegselt vabastada. Ta on ta sobiv kriminaalhooldusele. Vangla spetsialistide hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Uue kuriteo riski maandamiseks on vajalik määrata KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 7 alusel kontrollkohustused. Kontrollkohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume on täitmiseks absoluutne, s.t. et alkoholi ja narkootikume ei või tarvitada ka kodus. Kodus ainete tarvitamine on jälgitav kriminaalhooldaja kodukülastustega. Uue kuriteo toimepanemine sõltub Elmo Mandelist endast. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine aitab kaasa kuritegude ärahoidmisele. KarS § 76 lg 4 alusel tuleb kinnipeetav tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel allutada katseajaks käitumiskontrollile KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõuete ja KarS § 75 lg. 2 p-de 2, 4 ja 7 alusel määratud kontrollkohustuste täitmise kohustusega.

Ene Muts täitmiskohtunik