2-21-106698/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-106698

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2021, Tallinn

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi V Š vastu võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja Viktoria Kuznetsova

Kostja: V Š (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja V Š vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. V Š kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 5097,14 eurot, mis sisaldab

põhivõlga 3500 eurot, intressi 948,11 eurot, viiviseid 451,64 eurot, menetluskulu

20 eurot ja riigilõivu 177,39 eurot.

1.2. V Š kohustub tasuma OK Incure OÜ-le käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

punktis

1.1.

nimetatud

võla

OK

Incure

OÜ

arvelduskontole

EE452200221066697508 viitenumbriga 68474700087132704 alates 20.05.2021

igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot eeldusel, et võlg saab täidetud

hiljemalt 20.04.2024.

1.3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. nimetatud maksekohustuste

täitmisega hilinemisel rohkem kui viis tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus

pöörata kompromissist tulenev nõue V Š vastu koheselt täitmisele.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-21-106698 menetlus.

3. Jätta kompromissis märkimata tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. OK Incure OÜ esitas 10.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

V Šlt 5912,87 euro saamiseks. Kohus tegi 16.03.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on

kätte toimetatud 16.04.2021. Võlgnik esitas 28.04.2021 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku

vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 07.05.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu ja palusid selle

kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 5097,14 eurot alates

20.05.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot eeldusel, et võlg saab täidetud hiljemalt

20.04.2024.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab

makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole

sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4

esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks menetleb

kohus esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. Kuna Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ja

pooled esitasid 07.05.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, kinnitab maakohus

kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku kostja poolt hagejale tasutavas summas ja

maksegraafikus. Samuti lepiti kokku, et maksekohustuse täitmisega hilinemisel rohkem kui viis

tööpäeva on hagejal õigus pöörata kompromissist tulenev nõue kostja vastu kohe täitmisele.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kohus selgitas pooltele kompromissi sõlmimise õiguslikke tagajärgi 10.05.2021.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab

hagejale maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud,

jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik