Legislator Case Law & Legislation
2-20-576/19 AI generated

2-20-576/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-576/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Oü xxxx ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Xxxx kohustub tasuma 3300 eurot Oü xxxx arvelduskontole xxxx hiljemalt

Legislator headnote

AI generated

2-20-576/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Oü xxxx ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Xxxx kohustub tasuma 3300 eurot Oü xxxx arvelduskontole xxxx hiljemalt

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement lifting of opposition contractual obligation clause forfeiture agreement third-party claim procedure in attachment arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-576

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2021, Tallinn

Tsiviilasi

Oü xxxx avaldus Xxxx vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

4870,37 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Oü xxxx (registrikood xxxx), lepinguline

esindaja vandeadvokaadi abi K M

Puudutatud isik: Xxxx (registrikood xxxx), lepinguline

esindaja vandeadvokaadi abi J-K L

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Oü xxxx ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Xxxx kohustub tasuma 3300 eurot Oü xxxx arvelduskontole xxxx hiljemalt

31.05.2021.

1.2. Juhul kui Xxxx rikub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.

sätestatud tasumiskohustust mistahes ulatuses, kohustub Xxxx tasuma OÜ-le

xxxx viivist 0,02% tasumata summast päevas iga tasumisega viivitatud päeva

eest.

1.3. Oü xxxx loobub kõigist oma nõuetest Xxxx korteriühistu vastu, mis on seotud

haginõude aluseks olevate asjaoludega. Nõuetest loobumine puudutab nii Oü

xxxx poolt tsiviilasja menetlemisel väljendatud nõudeid kui ka võimalikke

väljendamata nõudeid. Seega kinnitab Oü xxxx käesolevaga, et tal puuduvad

Xxxx vastu mistahes nõuded. Kõnealune nõuetest loobumine ei puuduta

käesolevas kompromissis kokku lepitud summa tasumise kohustust ja

tasumiskohustuse rikkumisega kaasnevat viivise maksmise kohustust.

1.4. Xxxx loobub kõigist oma nõuetest Oü xxxx vastu, mis on seotud haginõude

aluseks olevate asjaoludega. Nõuetest loobumine puudutab nii Xxxx poolt

tsiviilasja menetlemisel väljendatud nõudeid kui ka võimalikke väljendamata

nõudeid. Seega kinnitab Xxxx käesolevaga, et tal puuduvad Oü xxxx vastu

mistahes nõuded.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-20-576 menetlus.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada OÜ-le xxxx pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot ja kanda see Oü xxxx

arvelduskontole xxxx.

5. Asendada

kohtumääruse

avalikustamisel

kõikide

andmesubjektide

nimed

initsiaalidega ja jätta avalikustamata nende isikukoodid, sünniajad, registrikoodid ja

aadressid.

6. Tühistada käesolevas asjas 19. maile 2021 kella 10-ks määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Oü xxxx esitas 13.01.2020 Harju Maakohtule avalduse, milles palub mõista xxxx välja

kahjuhüvitise 4509,60 eurot ja viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates avalduse kohtule esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud

palub avaldaja jätta puudutatud isiku kanda.

2. Pooled esitasid 11.05.2021 kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub puudutatud isik

tasuma avaldajale 3300 eurot hiljemalt 31.05.2021. Pooled palusid, et kohus

kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled

kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad lühendada

määruskaebuse esitamise õigust 2 päevale. Avaldaja taotleb poole menetluses tasutud

riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13 kohaselt on korteriomandi ja

kaasomandi asjad hagita asjad. TsMS § 613 lg 1 p 1 alusel lahendab kohus hagita menetluses

korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja

korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja

kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud

nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi

võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et puudutatud isik tasub avaldajale 3300 eurot

hiljemalt 31.05.2021. Samuti leppisid pooled kokku viivise määras (0,02% päevas) ja

kinnitasid, et nad loobuvad kõigist oma nõuetest üksteise vastu, mis on seotud haginõude

aluseks olevate asjaoludega, sh nii tsiviilasja menetlemisel väljendatud kui ka väljendamata

nõuded. Pooltel puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded, v.a kompromissis nimetatud.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu

hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi

ja seda on võimalik täita.

7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud

kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et

kompromissisumma

sisaldab

osalist

hüvitist

menetluskulude

eest

ja

kumbki

menetlusosaline kannab kõik oma ülejäänud menetluskulud ise.

9. Kohus rahuldab avaldaja taotluse avalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu

tagastamiseks.

Avaldaja tasus 13.01.2020 avalduse esitamise eest riigilõivu 50 eurot. Kohus tagastab TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel sellest 25 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda Oü xxxx arvelduskontole

(TsMS § 150 lg 4).

10. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 ja § 64 lg 2

käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 2 päevani.

11. Kohus

asendab

kohtumääruse

avalikustamisel

kõikide

andmesubjektide

nimed

initsiaalidega ja jätab avalikustamata nende isikukoodid, sünniaja, registrikoodid ja

aadressid (TsMS § 462 lg 2).

12. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 19.05.2021 määratud kohtuistungi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik