2-21-5589/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-5589 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus K. O. vastu kahjuhüvitise 726 euro 60 sendi ja viivise saamiseks Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AB „Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, 03600 Leedu Vabariik) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Puudutatud isik: K. O. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu loobumine avaldusest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5589. 3. Jätta menetluskulud K. O. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUDs 1. Tartu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (avaldaja) avaldus K. O. (puudutatud isik) vastu kahjuhüvitise 726 euro 60 sendi ja viivise saamiseks. Avaldaja esitas 10. mail 2021 kohtule loobumise avalduse. Avalduse kohaselt loobub avaldaja kahjunõude avaldusest seoses sellega, et puudutatud isik tasus 9. mail 2021 avaldajale 1146 eurot 63 senti, millest 726 eurot 60 senti on põhinõue, 10 eurot 3 senti on viivis, 360 eurot

2

on avaldaja menetluskulu ja 50 eurot on riigilõiv. Menetluskulude kindlaksmääramist avaldaja ei taotle. KOHTU SEISUKOHT 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. Kohus on seisukohal, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda. Avaldaja on avaldusest loobumise avalduses kinnitanud, et puudutatud isik on 9. mail 2021 lisaks võlgnevusele hüvitanud ka tema menetluskulud summas 360 eurot ja riigilõivu 50 eurot, mistõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik