2-21-110211/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-110211 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi J.T.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), seaduslik esindaja juhatuse liige J.B, e-post: XXX Kostja J.T. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Credit.ee OÜ hagi J.T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Credit.ee OÜ ja J.T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Hageja ja kostja kinnitavad, et kostjal on hagejaga sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus hageja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 2.2. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada kostjale olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva lepingu punktis 2.2 sätestatud tingimuste alusel.

2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale 1586 eurot 65 senti, millest 1207 eurot 42 senti põhivõlg, intress summas 175 eurot 86 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 45 eurot ning 6. mai 2021 seisuga arvestatud viivis 158 eurot 37 senti (koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga viivisest summas

91 eurot 96 senti ja edasiulatuvast viivisest perioodi 15. aprill 2021-6. mai 2021 (22 päeva) eest 1207,42x22x0,25% = 66 eurot 41 senti). Kostja kohustub võla tasuma maksimaalselt 16 osana 16 kuu jooksul alates 2021. a maist, kusjuures

2-21-110211

igakuine maksetähtpäev on 15. kuupäeval ning igakuise osamakse suurus on vähemalt 100 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 86 eurot 64 senti).

2.3. Kui kostja viivitab kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 2.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 2.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning hagejal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks kostja suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

2.4. Kui kostja ei tasu kohustust õigeaegselt, võib hageja kostjalt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist kostja suhtes. Hagejalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm

(3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks.

2.5. Kostja kohustub teostama maksed punktides 2.2 ja 2.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX, viitenumber: XXX, selgitusse palume märkida: Leping nr. XXX.

2.6. Kostjalt laekunud summadega kaetakse tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8 sätestatust esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud summas 45 eurot, seejärel 6. mai 2021. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 158 eurot

37 senti, millele asjakohasel juhul lisandub p-s 2.3 nimetatud viivis, ja intress summas 175 eurot 86 senti ning viimasena tagastamata põhiosa summas 1207 eurot 42 senti.

2.7. Hageja teeb punktis 2.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 2.3 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle kostjale täitmiseks. Kostja on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma hagejale täiendava viivise. J.T. nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (4750 eurot).

2.8. Kostja kohustub hüvitama Credit.ee OÜ-le poole tasutud riigilõivust summas 36 eurot 23 senti ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 56 eurot 23 senti. Nimetatud summa kohustuvad kostjad tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-110211.

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada pool tasutud riigilõivust 36 eurot 23 senti Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX).

2-21-110211

6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetluse pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

Credit.ee OÜ esitas 14. aprillil 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.T. XXX J.T. 1520 euro 24 sendi ning jooksva viivise ja menetluskulude saamiseks. Kohus tegi

16. aprillil 2021 J.T. makseettepaneku, mis toimetati kätte 19. aprillil 2021. 21. aprillil 2021 esitasid Credit.ee OÜ ja kostja kompromissilepingu, milles on kokku leppinud võla ositi tasumises maksegraafiku alusel. Kohus jättis 26. aprilli 2021. a määrusega kompromissi kinnitamata ning tegi pooltele ettepaneku muuta kompromissi tingimusi ja esitada kohtule uus kompromiss. Pooled esitasid 7. mail 2021 kohtule uue allkirjastatud kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

2-21-110211

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 72 eurot 45 senti.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust 36 eurot 23 senti Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX).

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled määruskaebuse esitamise õigus välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik