2-21-1998/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2021.a kell 15.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1998

Tsiviilasi

Eurosec

OÜ

avaldus

NordMed

Eesti

OÜ

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: Eurosec OÜ (registrikood 11606119, asukoht:

Treiali tee 2 – 7 Peetri, Rae vald, Harjumaa)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Artur

Knjazev (e-post: artur.knjazev@cobalt.legal)

Võlgnik: NordMed Eesti OÜ (registrikood 16031623, asukoht

Tuulekivi tee 7, Miiduranna küla, Viimsi vald, Harjumaa,

seaduslik esindaja M P; e-post xxx)

Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (asukoht Tatari 25

Tallinn, telefon 664 0600, e-post: kristo@mmab.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eurosec OÜ avaldus NordMed Eesti OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja NordMed Eesti OÜ (registrikood 16031623, asukoht Tuulekivi tee

7, Miiduranna küla, Viimsi vald, Harjumaa) pankrot 12. mail 2021.a kell 15.00.

3. Nimetada NordMed Eesti OÜ pankrotihalduriks Kristo Teder (asukoht Tatari 25

Tallinn, telefon 664 0600, e-post: kristo@mmab.ee).

4. Määrata NordMed Eesti OÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 31. mai

2021. a algusega kell 11.00 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr

3007.

5. Kohustada NordMed Eesti OÜ juhatuse liiget M P (isikukood xxx) kohtus vandega

kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate

üldkoosolekut 31. mail 2021.a kell 10.55. Kui M P vannet andma ei ilmu, siis on

kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3

kuud.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast.

7. Saata määruse ärakiri Eurosec OÜ-le, NordMed Eesti OÜ-le ja pankrotihaldurile.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Jätta menetluskulud NordMed Eesti OÜ kanda.

10. Määrata NordMed Eesti OÜ ajutise halduri Kristo Teder töötasuks 924 eurot (sh

käibemaks).

11. Välja mõista ajutise halduri tasu summas 924 eurot (sh käibemaks) võlausaldaja

Eurosec OÜ poolt 08.03.2021 tasutud ajutise halduri tasu ettemaksu arvelt ja

kanda see Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxx.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja Eurosec OÜ esitas 08.02.2021 kohtule avalduse NordMed Eesti OÜ pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlausaldajal võlgniku vastu rahaline nõue. Võlgnik

kohustus müüma enda 25.11.2020 arves nr xxx kajastatud kaupa (nitriilkindad) kokku 42 240

euro eest võlausaldajale. Võlausaldaja tasus viidatud arve samal päeval 25.11.2020, kuid

võlgnik keeldus kaupa tarnima. Võlgnik lubas kauba tarnimise asemel 42 240 eurot

võlausaldajale hiljemalt 10.12.2020 tagastada, kuid tagastas hilinenult 11.12.2020 vaid 4 240

eurot. Järelikult on võlgnik jätnud võlausaldajale tagastamata 38 000 eurot. 22.12.2020

taganemisavalduse ja nõudekirjaga taganes võlausaldaja 25.11.2020 arves nr xxx kajastatud

kauba (nitriilkindad) müügilepingust ning nõudis võlgnikult 38 000 euro kohest tagastamist

koos intressiga. Võlausaldaja taganemisavaldus ja nõudekiri oli võlgnikule ja tema juhatajale M

Pile kätte toimetatud e-posti teel. Võlgnik ei ole tänaseni võlausaldajale midagi tasunud.

Võlgnik oli ka ise tellinud võlausaldajalt kaupa ning kohustus tasuma selle eest 30 421,68 eurot

vastavalt võlausaldaja 03.12.2020 arvele nr xxx hiljemalt 13.12.2020, millise arve tuli vastavalt

võlausaldaja müügipakkumusele tasuda enne kauba üleandmist. Kuigi võlausaldaja oli vastava

kauba juba osaliselt võlgnikule üle andnud, oli võlgnik maksetähtaega ületades alles 15.12.2020

tasunud vaid 20 000 eurot. Seega jättis võlgnik 10 421,68 eurot maksmata. 22.12.2020

nõudekirjas nõudis võlausaldaja 03.12.2020 arve nr xxx maksmata jäänud 10 421,68 euro

tasumist koos intressiga. Võlgnik ei ole tänaseni Võlausaldajale midagi tasunud. Võlausaldaja

palub välja kuulutada võlgniku pankroti.

Võlgnik pankrotiavalduse osas seisukohta ei esitanud.

Kohus määras 10.03.2021 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Kristo Teder esitas 05.04.2021 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgnikul kohustusi vähemalt 52 605,74 euro ulatuses ning vara 1,50 eurot. Võlgniku suhtes on

käimas kaks täitemenetlust - täiteasi nr 195/2021/309, algatatud sissenõudja Tarbijakaitse ja

Tehnilise Järelevalve Ameti poolt nõudega 1 536,00 eurot, menetleja kohtutäitur Kaja Lilloja;

täiteasi nr 031/2021/6, algatatud sissenõudja xxx OÜ poolt nõudega 505,40 eurot, menetleja

kohtutäitur Katrin Vellet. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning

puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Ajutine haldur peab

võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur ei

välista ka rasket juhtimisviga või kuriteotunnustega tegu, kuid vastava hinnangu andmine vajab

täiendavate andmete kogumist ja analüüsimist.

Ajutine haldur märgib, et võlgnik on võtnud arvelduskontolt välja sularaha ja teinud kandeid

selgitusega „kassasse“ juhatuse liikmele. Ei ole teada, kuidas need liikumised seonduvad

võlgniku majandustegevusega ja sellest tulenevalt võib esineda nõudeid võlgniku juhatuse

liikme vastu. Samuti on võlgnik teinud kandeid viitega laenudele ja viitega kolmandate isikute

eest kohustuste täitmisele, millest tulenevalt võib esineda nende asjaolude alusel tagasinõudeid.

Võlgnik on asutatud ilma osakapitali sissemakseta. Võlgniku osakapital on summas 2 500 eurot

ja võlgniku arvelduskontolt nähtub, et osanik on teinud sissemakse 1 750 eurot ulatuses, seega

esineb nõue võlgniku osaniku vastu summas 750,00 eurot ulatuses äriseadustiku § 140¹ lg 2

mõistes.

Kohtumääruse põhjendused

Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Võlausaldaja jäi

pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruandega. Võlgnik ajutise halduri

aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja NordMed Eesti OÜ pankrot tuleb välja

kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6

Kristo Tederi, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis,

kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud

sissenõutavaks. Ajutine pankrotihaldur on leidnud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva

iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 52 605,74 euro ulatuses ning vara 1,50 eurot.

Seega puudub võlgnikul piisav vara rahaliste kohustuste täitmiseks.

Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva

iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel võib

kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Ajutine haldur on asunud aruandes seisukohale, et antud juhul puudub piisav vara

pankrotimenetluse kulude katmiseks ning seetõttu esineb alus pankroti väljakuulutamises siis,

kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasuvad deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu poolt määratava summa.

Kohus tegi 19.04.2021 määrusega NordMed Eesti OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

ettepaneku tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 3000

eurot hiljemalt 29.04.2021. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Kohtu poolt määratud summa on tasutud võlausaldajate poolt

29.04.2021. Eeltoodust tulenevalt esineb alus pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste kohta

ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku

vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule

kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel

töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS §-dega 90 ja 19 lg 1 on vannet

kohustatud andma võlgniku juhatuse liige M P.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3, § 90 ja § 19 lg 1 võib kohus vande andmata jätmisel või

teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel M Pi trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist

või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Ajutine haldur on 05.04.2021 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 7 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 110 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 924 eurot (sh käibemaks). Kohus

leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja kulud on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas

tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu arvestusele

vastu vaielnud.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus ajutise halduri tasu 924 eurot (sh käibemaks) välja

võlausaldaja poolt 08.03.2021 tasutud ajutise halduri ettemaksu arvelt Maria Mägi

Advokaadibüroo OÜ kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik