2-21-3203/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-21-3203

Tsiviilasi

J. K. hagi N. K. vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J. K.; isikukood XXX; elukoht XXX.

Hageja esindaja: H. K., e-post XXX

Kostja: N. K.; isikukood XXX; elukoht XXX.

Kostja seaduslik esindaja: O. H.

Kostja lepinguline esindaja: H. P.

e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3203, J. K. hagis N. K. vastu elatise

vähendamiseks.

2. Kinnitada J. K. ja N. K. vahel 8. mail 2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. J. K. tasub alates kohtuliku kompromissi sõlmimisest 07.05.2021 kuni N. K.

täisealiseks saamiseni lapsele elatist 262 eurot kuus.

2.2. J. K. kannab elatise N. K. vajaduste rahuldamiseks N. K. pangakontole SEB PANK

XXX jooksva kalendrikuu 15.-ndaks kuupäevaks.

2.3. Esimese elatisemakse summas 262 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot tasub J. K.

hiljemalt 15.05.2021.

2.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on J. K. (hageja) hagi N. K. (kostja) vastu elatise

vähendamiseks.

Pooled esitasid 12. mail 2021 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja

menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita. Kompromissi sõlmimine elatise tasumiseks väiksemas summas kui seaduses

sätestatud elatise miinimumsumma ei kahjusta lapse huve, kuna kompromissi summa katab

koos lapsetoetusega lapse esmased vajadused.

Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad

nende endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik