1-21-2585/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2021, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-2585 (20274000310)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Imre Tellinen süüdistuses KarS § 424 lg 1 ja § 215 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Agnes Ollema- Barndõk

Süüdistatav

Imre Tellinen, isikukood 38709254239,

Kaitsja

Määratud kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal, kaitsja

osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud

Kohtuistungi toimumise aeg

12. mai 2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Imre Tellinen süüdi KarS § 215 lg 1 järgi võõra sõiduauto omavolilises

kasutamises ja KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ning

KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks vangistus 1 aasta.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Imre Tellineni kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 24-25.12.2020, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus

11 kuud ja 28 päeva.

3. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Imre Tellinenile Pärnu Maakohtu 10.07.2020

kohtuotsusega nr 1-20-4884 mõistetud ärakandmata vangistus 7 kuud ja 26 päeva.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat

ärakandmata vangistust 11 kuud ja 28 päeva Pärnu Maakohtu 10.07.2020

kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistuse 7 kuud ja 26 päeva võrra, mõista

liitkaristus vangistus 1 aasta 7 kuud ja 24 päeva.

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada ärakandmata liitkaristus vangistus 1 aasta 7 kuud ja 24

päeva üldkasuliku tööga 594 tundi.

4.1. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et Imre Tellinenil tuleb 594 tundi üldkasulikku tööd

teha ära 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

4.2. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel määrata Imre Tellinen üldkasuliku töö tegemise ajaks

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

4.3. Kohus kohustab Imre Tellineni täitma KarS § 75 lõike 1 punktidest 1-6 tulenevaid

kontrollnõudeid. Imre Tellinen peab:

4.3.1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

4.3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

4.3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

4.3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Imre Tellinenil üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul

keelatud tarvitada alkoholi.

4.5. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Imre Tellinen kohustatud üldkasuliku töö teostamise

tähtaja jooksul jätkama enda poolt valitud psühhiaatri vastuvõttudel käimist,

mida alustas 21.01.2021, ning esitama selle kohta kriminaalhooldusametnikule

regulaarselt õiendeid.

5. Pärnu Maakohtu 10.07.2020 kohtuotsusega nr 1-20-4884 KrMS § 3101 ja VÕS § 1055

alusel Imre Tellinenile 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest 10.07.2020

kohaldatud lähenemiskeeld CC suhtes on kehtiv kuni 09.07.2021 ja kuulub täitmisele

iseseisvalt. Kohtuotsusega keelati Imre Tellinenil läheneda CC lähemale kui 150

meetrit või minna CC elukohta; samuti võtta CC ühendust kirja teel, telefoni või muu

sidevahendi kaudu.

6. Välja mõista Imre Tellinenilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 6 alusel riigituludesse

kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu ja kulud 126,10 eurot ja sõiduki

teisaldamise tasu 57 eurot. KrMS 179 lg 1 p 2, 175 lg 1 p 9 alusel, kohaldades KrMS §

180 lg 3, mõista sundraha välja vähendatud ulatuses 438 eurot. Kokku on Imre

Tellinenilt riigituludesse välja mõistetav menetluskulu 621,10 eurot.

7. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise

maksega 11 kuud 51,76 eurot ja viimane 12. kuu 51,74 eurot. Igakuine makse tasuda

hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada

hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr

EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr EE401700017002872300

(Luminor

Bank AS).

Kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

viitenumber

99921700021385. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Imre Tellinen, kr asi 1-21-2585“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Imre Tellineni selles, et tema isikuna, keda Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 10.07.2020 otsusega nr 1-20-4884 KarS § 121 lg

2 p 2,3 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud, kusjuures katseaeg ei

ole läbitud, seega karistuse kandmise ajal, võttis 24.12.2020 kella 18:55 ajal alkoholijoobes

olles omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja,

milleks oli XXXXXXXXXXXXXXX hoone juurde pargitud XX kuuluv maastur

XXXXXXXXXXXXX väärtusega 10000 eurot, mille süütevõtmed oli eelnevalt võtnud

töökojast nagist ning sõitis võõra autoga kesklinna suunas, kus kella 19:00 ajal sõitis

Kuressaare Teatrimaja juures vastu liiklusmärki ning lahkus sündmuskohalt ja sõitis edasi

kuni põhjustas kell 19:06 Juhan Smuuli tänav 32 eramu juures varalise kahjuga

liiklusõnnetuse, sõites vastu eramu aeda, misjärel lahkus taas sündmuskohalt, sõites edasi

Põhja tänavale, kus politseiametnike poolt kinni peeti, tekitades kuriteoga kannatanu X Xele

varalise kahju summas 5900,86 eurot, mille moodustab mootorsõiduki taastamisremondi

maksumus. Sellise tegevusega Imre Tellinen, võttes omavoliliselt ajutiseks

kasutamiseks ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o KarS §

215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Imre Tellineni selles, et tema alkoholijoobes olles ning vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, olles omavoliliselt ajutiseks

kasutamiseks XXXXXXXXXXXXX hoone juurest 24.12.2020 kell 18.55 ära võtnud XX

kuuluva maasturi XX, millega sõitis Kuressaare kesklinna suunas, kus kella 19:00 ajal sõitis

Kuressaare Teatrimaja juures vastu liiklusmärki ning lahkus sündmuskohalt ja sõitis edasi

kuni kell 19:06 põhjustas Juhan Smuuli tänav 32 eramu juures varalise kahjuga

liiklusõnnetuse, sõites vastu eramu aeda, misjärel lahkus taas sündmuskohalt, sõites edasi

Põhja tänavale, kus politseiametnike poolt kinni peeti ning seejärel kell 19:31 tuvastati tal

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARMD-0150

(taatlustunnistuse

number

TTRC-20/00165)

mõõtes

alkoholikontsentratsioon

väljahingatavas õhus 1,40 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l

kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,28

mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt

loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Imre Tellinen mootorsõidukit alkoholijoobes

olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis ning lisaks sellele eiras Imre Tellinen Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid,

mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või

alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pannes toime Liiklusseadus § 201 lg 1 järgi

kvalifitseeritava väärteo, kusjuures kuriteo tagajärjel tekitas ta kannatanu X Xele varalise

kahju summas 5900,86 eurot, kuid kannatanu on loobunud kriminaalasjas Imre Tellineni

vastu tsiviilhagi esitamisest. Sellise tegevusega Imre Tellinen, juhtides mootorsõidukit

joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 09.04.2021 sõlmitud kokkuleppega

taotleb prokurör kohtus Imre Tellinen süüdimõistmist KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist KarS § 63 lõikest 1

juhindudes KarS § 424 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse

karistusaja hulka Imre Tellineni kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 24.12.2020 kell

19:19 kuni 25.12.2020 kell 12:23, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääb vangistus

11 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 5 alusel pööratakse täitmisele Imre Tellinenile Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja 10.07.2020 kohtuotsusega nr 1-20-4884 mõistetud

ärakandmata karistus 7 kuud ja 26 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel

mõistetakse liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata

vangistust 11 kuud ja 28 päeva 10.07.2020 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse

7 kuud ja 26 päeva vangistust võrra, ning liitkaristuseks loetakse vangistus 1 aasta 7 kuud

ja 24 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendatakse vangistus 1 aasta 7 kuud ja 24 päeva, s.o 594

päeva üldkasuliku tööga 594 tundi, mis tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Määratakse, et Imre Tellinen teeb üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all

ja kohustub üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et Imre Tellinen on

kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada

alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratakse, et Imre Tellinen on kohustatud üldkasuliku

töö teostamise tähtaja jooksul jätkama enda poolt valitud psühhiaatri vastuvõttudel käimist,

mida

alustas

21.01.2021

ning

esitama

selle

kohta

regulaarselt

õiendeid

kriminaalhooldusametnikule. KarS § 75 lg 4 alusel kohustub Imre Tellinen üldkasuliku töö

teostamise tähtaja jooksul osalema programmis „Kainem ja tervem Eesti“, millise

kohustuse on täitmiseks võtnud enda vabal valikul, kinnitades, et esimene kohtumine selle

programmi raames toimub 10.04.2021. Kokkuleppes on märgitud, et Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja 10.07.2020 kohtuotsusega nr 1-20-4884 oli KrMS § 3101 ja VÕS §

1055 alusel kohaldatud kannatanu CC eraelu ning isikuõiguste kaitseks Imre Tellinenile

lähenemiskeeld, mille alusel keelati: Imre Tellinenil läheneda kannatanule lähemale kui 150

meetrit või minna kannatanu elukohta; Imre Tellinenil võtta kannatanu CCiga ühendust

kirja teel, telefoni ega muu sidevahendi kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks oli kohtu poolt

määratud 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 10.07.2020. Seega

Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 10.07.2020 kohtuotsusega nr 1-20-4884 kohaldatud

lähenemiskeeld lugeda Imre Tellineni suhtes jätkuvalt kehtivaks kuni 09.07.2021.a ning see

kuulub täitmisele iseseisvalt. Imre Tellinenilt mõistetakse välja riigituludesse KrMS § 175

lg 1 p 4, 5 vastavad kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelsest

menetlusest 126,10 eurot ja mootorsõiduki teisaldamise tasu 57 eurot. Kuna süüdistatav on

väikese sissetulekuga isik, kes on kohustatud kannatanuga sõlmitud kokkuleppest tulenevalt

hüvitama ka kuriteoga tekitatud varalise kahju, on esitatud taotlus mõista juhindudes KrMS

§ 180 lg 3 alusel sundraha välja 50 % vähendatud ulatuses, s.o 438 eurot. Süüdistatav on

taotlenud KrMS § 180 lõikele 3 tuginedes menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu

jooksul. Kuriteo toimepanemisega tekitas Imre Tellinen kannatanu X Xele varalise kahju

summas 5900,86 eurot, kuid kannatanu on loobunud kriminaalasjas Imre Tellineni vastu

tsiviilhagi esitamisest, sest on sõlminud Imre Tellineniga kahju vabatahtliku hüvitamise

osas kokkuleppe ning käesolevaks ajaks on Imre Tellinen tekitatud kahjust hüvitanud 1200

eurot. Imre Tellineni katki sõidetud aia omanik JJ ei ole kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud

ning seoses liiklusmärgi kahjustamisega ei ole kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud ka

Saaremaa Vallavalitsus. DVD plaadid salvestistega jäetakse kriminaalasja toimiku juurde.

3. Kohtuistungil muutsid prokurör ja süüdistatav kokkulepet selliselt, et pooled loobusid KarS

§ 75 lg 4 alusel kokku lepitud Imre Tellineni kohustusest osaleda programmis „Kainem ja

tervem Eesti“. Seda põhjusel, et Imre Tellinen ei kvalifitseeru programmi.

4. Kohtuistungil avaldas Imre Tellinen, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut mõistetud

vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas.

5. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Imre Tellinen süüdi kuritegudes KarS § 215 lg 1 ja § 424 lg

1 järgi. Imre Tellinenile tuleb mõista talle käesolevas kriminaalasjas mõistetav

kokkuleppekohane karistus ja eelmise kohtuotsusega kogumis moodustatud liitkaristus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Karistuse

asendamisega üldkasuliku tööga, samuti üldkasuliku töö tegemise ajaks kohaldatavate

kontrollnõuete ja kohustustega on süüdistatav nõustunud.

7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 3, 6,

ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava menetluskulud: määratud kaitsja tasu ning kulud ja

sõiduki teisaldamise tasu. Kohus mõistab vastavalt kokkuleppele ja arvestades süüdistatava

majanduslikku olukorda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõistmisele

kuuluva sundraha juhindudes KrMS § 180 lg 3 välja vähendatud ulatuses summas 438 eurot.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb

otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes

esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu

tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.

8. Kohus selgitab karistuse täitmisega seonduvalt, et vastavalt KarS § 69 lg 6, 7, kui

süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg

1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 5 alusel määratud kohustusi ei

pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe

päeva vangistusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik