2-20-19233/38 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-20-19233 Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2021, Tartu Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Indrek Parrest Kohtuasi A.A. hagi B.B. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

0 eurot Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 19. veebruari 2021. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.A. apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellant): A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja (vastustaja): B.B. (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A.A. poolt tsiviilasjas nr 2-20-19233 Viru Maakohtu 19. veebruari 2021. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2(3)

2. Jätta A.A. apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud A.A. kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud apellatsioonimenetluses puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A.A. (hageja) esitas 30. detsembril 2020 Viru Maakohtule hagi B.B. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. 2. Maakohus lahutas 19. veebruari 2021. a otsusega hageja ja kostja vahel X sõlmitud abielu. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda ning mõistis hagejalt riigi tuludesse välja riigilõivu 75 eurot. Maakohus märkis, et menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3. Hageja esitas 23. märtsil 2021 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse maakohtu

19. veebruari 2021. a otsuse peale. 4. Ringkonnakohus jättis hageja apellatsioonkaebuse 1. aprilli 2021. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja esitada eestikeelne apellatsioonkaebus, samuti märkida apellatsioonkaebuses selgelt väljendatud taotlus ja põhjendused, miks ta maakohtu otsusega ei nõustu. 5. Hageja esitas 1. aprillil 2021 taotluse riigi õigusabi saamiseks. Hageja palus riigi õigusabi õigusdokumendi (kaebuse) koostamiseks. 6. Ringkonnakohus jättis 13. aprilli 2021. a määrusega hageja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata ja apellatsioonkaebuse teistkordselt käiguta. Ringkonnakohus määras hagejale tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks, s.o märkida apellatsioonkaebuses selgelt väljendatud taotlus ja põhjendused, miks hageja maakohtu otsusega ei nõustu ning tasuda riigilõivu 50 eurot. Ringkonnakohus hoiatas, et kui hageja jätab tähtajaks puudused kõrvaldamata, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Hageja sai ringkonnakohtu 13. aprilli 2021. a määruse kätte 14. aprillil 2021 (AET-i kaudu). Ringkonnakohtu 13. aprilli 2021. a määrus jõustus 30. aprillil 2021 (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 466 lg 3).

3(3) 7. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud, s.o nõuetekohast apellatsioonkaebust esitanud ega riigilõivu 50 eurot tasunud. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ringkonnakohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist. Samuti ei ole hageja taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 8. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 340¹ lg 2 alusel keelduda.

9. TsMS § 637 lg 1 p 3 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohus hoiatas hagejat 13. aprilli 2021. a määruses ülalmärgitud tagajärgede eest.

10. Hageja sai ringkonnakohtu 13. aprilli 2021. a määruse kätte 14. aprillil 2021 (AET-i kaudu). Ringkonnakohtu 13. aprilli 2021. a määrus jõustus 30. aprillil 2021. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase apellatsioonkaebus ja riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg 1. mail 2021 ja 10 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 10. mail 2021. Kuivõrd hageja ei ole ringkonnakohtu 13. aprilli 2021. a määrusega määratud tähtajaks (10. maiks 2021) apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase apellatsioonkaebuse ja tasumata nõutud riigilõivu, tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

11. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 järgi hageja (apellandi) kanda. Kuna kostjal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule hagejal hüvitada kostjale apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid.

12. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd menetlusdokument on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke Indrek Parrest