1-21-2581/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2581 (21274000065) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi B.Y

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema Barndõk -

Süüdistatav B.Y, isikukood XXX,

Kaitsja määratud kaitsja kaitsja osavõttu

Vahur Krinal, kohtuistungist

süüdistatav ei soovinud Kohtuistungi toimumise aeg

12. mai 2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS

§ 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada B.Y KarS

424 lg 1

süüdi § järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui B.Y ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

12. maist 2021. 4. B.Y-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 5. B.Y-lt alusel riigituludesse kriminaalmenetluse Välja mõista KrMS § 180 lg 1 kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ning kulud 126,10 eurot, kokku menetluskulu 1002,10 eurot.

6. Menetluskulud tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 11 kuud 83,51 eurot ja viimane 12. kuu 83,49 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Mak

- ja Tolliameti arveldusarvetest: ühele järgnevatest su arveldusarvele nr arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr EE401700017002872300 ( . K maksekorraldusele viitenumber Luminor Bank AS) ohustuslik on märkida

99921700021330. menetluskulud, B.Y , kr asi 1-21-2581 Selgituseks märkida: „ “. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse B.Y selles, et ta juhtis 20.03.2021 kella 18:50 ajal Saare maakonnas xxxxxxxxxxxxxxx YY kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit kelle väljahingatavas õhus oli

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - isikuna, tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 seerianumbriga ARMD-0150 (taatlustunnistuse nr TTRC-20/00165) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,30 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,18 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis B.Y mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega B.Y , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 09.04.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus B.Y süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 73 sätete alusel vabastatakse süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuu pikkuse katseajaga. etakse lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võt ära mootorsõiduki juhtimise õigus KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse

3 kuuks

. 4, B.Y-lt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 t ja määratud euro kaitsja tasu ning kulud kohtueelsest menetlusest summas 126,10 eurot. Süüdistatav on

KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes taotlenud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas B.Y , saab enda b et sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustu kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnit , et jää as b kokkuleppe juurde, andis v ku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning abatahtlikult nõusole kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovi s, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.

4. Prokurör sõlmitud kokkulepe toetas t, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil tema tegelikule tahtele. sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS järgi ja mõista B.Y § 424 lg 1

talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava ja määratud menetluskulud sundraha kaitsja tasu ning kulud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik