2-21-3778/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-21-3778

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-3778

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi A.T. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7904,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479;

asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja A.K. (e-post: XXX)

Kostja A.T. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A.T. välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 5696,95 eurot,

intress 207,81 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivised 1386,04 eurot.

3. Mõista A.T. välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivised protsendina

põhinõudest alates 11.03.2021 kuni põhinõude summas 5696,95 eurot täitmiseni

lepingujärgses viivisemääras 9,90% aastas.

4. Jätta menetluskulud A.T. kanda ja mõista A.T. välja Osaühingu Aktiva Finants

kasuks menetluskulu 595 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi A.T. (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on Bigbank AS-i ja

kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenuleping, mille alusel väljastati kostjale laenu

summas 7000 eurot.

30.04.2019 loovutas Bigbank AS kostja vastase nõude AS-le Lowell Eesti koos õigusega

nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid. Nõue läks ettevõtete ühinemise teel 12.08.2019

üle Julianus Inkasso OÜ-le, kes loovutas 02.01.2020 kostja vastase nõude hagejale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja on 14.04.2021 saatnud e-

posti aadressilt XXX kinnituse hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamise kohta.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi

tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 475 eurot ning lepingulise

esindaja kulu 480 eurot (ajakulu 4 tundi, tunnihind 120 eurot, ilma käibemaksuta). Kohus

leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud 595 euro ulatuses – riigilõiv 475 eurot ning

lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu hagiavalduse koostamise ja esitamise eest

120 eurot, mis vastab lepingulise esindaja tasule ühe töötunni eest, arvestades et antud hagi

näol on tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja

mis on oma sisult ühetaolised (TsMS § 175 lg 1).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik