3-21-441/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-441 Haldusasi X kaebus Eesti Töötukassa 23.12.2020 otsusele nr TVH/20/088361 ja Eesti Töötukassa vaideotsusele 17.02.2021 nr 557 Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X Vastustaja: Eesti Töötukassa RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-21-441 menetlus.

2. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu (edaspidi kohus) menetluses on X (edaspidi kaebaja) kaebus Eesti Töötukassa (edaspidi ETK) 23.12.2020 otsusele nr TVH/20/088361 ja Eesti Töötukassa vaideotsusele 17.02.2021 nr 557.

2. ETK esitas kohtule 06.05.2021 vastuse, mille kohaselt ETK vaatas kaebaja töövõime hindamise taotluse uuesti läbi. Tervishoiuteenuse osutaja AS-i Põhja-Eesti Taastusravikeskus ekspertarst, olles analüüsinud veel kord kaebaja tervise infosüsteemis olemasolevaid terviseandmeid, sh kaebuses kirjeldatud asjaolusid, muutis enda esialgset hinnangut. Eeltoodust tulenevalt tunnistas ETK 23.12.2020 otsuse nr TVH/20/088361 kehtetuks (ETK 06.05.2021 vastuse lisa 1) ning tegi 05.05.2021 uue töövõime hindamise otsuse, millega tuvastas kaebajal osalise töövõime kestusega kaks aastat (ETK 06.05.2021 vastuse lisa 2). ETK esitas taotluse lõpetada haldusasja menetlus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel.

3. Kaebaja teatas 10.05.2021 kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 152 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).

5. Kaebuse esitamise eesmärgiks oli kohustada ETK-d uuesti hindama kaebaja töövõime üle ning töövõime vähenemise tuvastamine. ETK tuvastas 05.05.2021 otsusega kaebajal osalise töövõime kestusega 2 aastat. Seega saavutas kaebaja oma eesmärgi.

6. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

Menetluskulud

7. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 punkti

4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada. Kohus tagastas kaebajale riigilõivu 15 eurot 06.04.2021 määruse alusel.

8. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja (vastusena 06.05.2021 kohtunõudele) ei esitanud muude menetluskulude väljamõistmise taotlust. Seetõttu jäävad muud võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom