3-21-571/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2021. a, Tallinn Haldusasja number 3-21-571 Haldusasi X kaebus Eesti Advokatuuri kutsesobivuskomisjoni 18.01.2021 otsuse ja Eesti Advokatuuri juhatuse 09.02.2021 protokolli nr 3 punktis 4.2.6 sisalduva otsuse tühistamiseks ning Eesti Advokatuuri kohustamiseks lugema kaebaja 18.01.2021 eksamitulemus õigusteoreetilisi küsimusi hõlmava testi osas sooritatuks Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Eesti Advokatuur, volitatud esindaja Merit Aavekukk-Tamm RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus.

2. Tühistada 22.04.2021 määrusega määratud menetlustähtajad ja kohtuotsuse kuulutamise aeg.

3. Poolte võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. Jätta kaebaja taotlus avaldada üksnes kohtulahendi resolutsioon rahuldamata.

5. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Xi kaebus Eesti Advokatuuri kutsesobivuskomisjoni 18.01.2021 otsuse ja Eesti Advokatuuri juhatuse 09.02.2021 protokolli nr 3 punktis 4.2.6 sisalduva otsuse tühistamiseks ning Eesti Advokatuuri kohustamiseks lugema kaebaja 18.01.2021 eksamitulemus õigusteoreetilisi küsimusi hõlmava testi osas sooritatuks.

Kaebaja teavitas 06.05.2021 kohut, et soovib kaebusest loobuda ja esitas taotlused HKMS § 175 lg

4 alusel avaldada ainult lahendi resolutsioon ning asendada HKMS § 175 lg 3 alusel lahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga ja jätta lahendis avaldamata kaebaja isikukood, aadress ja muud andmed, mis võimaldavad kaebajat identifitseerida.

2. Kohus selgitas kaebajale 07.05.2021 kohtunõudes kaebusest loobumise tagajärgi (HKMS § 155 lg 4 ls 4). Kaebaja avaldas 11.05.2021 kohtule, et saab kaebusest loobumise tagajärgedest aru ja soovib endiselt kaebusest loobuda.

2(2)

3. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebaja on avaldanud selget soovi kaebusest loobuda ja kinnitanud kohtule, et saab kaebusest loobumise tagajärgedest aru. Seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu ja lõpetab haldusasja menetluse. Kaebajal ei ole uuesti võimalik sama nõudega samal alusel kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

4. Kuna kaebuselt tasutud riigilõiv ei ületa 31,94 eurot, kohus seda kaebajale ei tagasta (HKMS §

104 lg 6 p 2).

5. Vastustaja ei ole taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist ja kohtu hinnangul ei kuuluks vastustaja menetluskulud praegusel juhul ka välja mõistmisele (vt Riigikohtu 12.12.2017 otsuse nr 3-11-1355 p 55 ja seal viidatud praktika). Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

6. Kaebaja taotles üksnes lahendi resolutsiooni avaldamist HKMS 175 lg 4 alusel, sest kaebuses ja kaebaja menetlusdokumentides on käsitletud kaebaja terviseandmeid.

Kohus jätab kaebaja taotluse avaldada üksnes kohtulahendi resolutsioon rahuldamata. Käesolevas määruses ei ole kaebaja terviseandmeid käsitletud, mistõttu puudub alus ainult määruse resolutsiooni avaldamiseks. Samuti on kaebaja eraelu kaitseks piisav kohaldada HKMS § 175 lõiget 3. Kaebaja terviseandmeid on käsitletud muudes menetlusdokumentides, millega tutvumise õigus on HKMS § 88 lg 1 alusel kaebajal endal ja vastustajal. Menetlusvälistel isikutel on toimikuga tutvumise õigus ainult poolte nõusolekul (HKMS § 89). Nõusoleku puudumisel tuleb kohtul otsustada tutvumisloa andmine põhjendatud määrusega, mis on kaevatav, ja teavet ei avaldata enne määruse jõustumist (HKMS § 89 lg-d 2, 3, 5 ja § 88 lg 5).

7. Kohus asendab avaldatavas määruses HKMS § 175 lg 3 alusel kaebaja nime tähemärkidega. Määruses puuduvad muud kaebaja identifitseerimist võimaldavad andmed.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin