Legislator Case Law & Legislation
2-20-9398/39 AI generated

2-20-9398/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-9398/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-20-9398/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
arbitration clause set-off agreement labour disputes service compensation negotiation and conclusion termination of fixed-term contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-9398 Xxxx (tööandja) hagi J P (töötaja) vastu 1726,13 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx (registrikood xxxx), asukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja: advokaat T L, e-post: xxxx Kostja: J P (isikukood xxxx), elukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K L, e-post: xxxx Menetluse liik Kohtuistung 04.02.2021, osalesid hageja seaduslik esindaja R S, hageja lepinguline esindaja advokaat T L ja vandeadvokaat A K, kostja J P, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat K L RESOLUTSIOON

1. xxxx

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 2 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Xxxx (tööandja) hagi J P (töötaja) vastu 1726,13 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes.

2. 04.05.2021.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-9398 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-9398 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-9398 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist 2 tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kostja palub kohtul tagastada pool tsiviilasja 2-20-9398 menetluses tasutud riigilõivust J P arveldusarvele nr xxxx.

Toimikust nähtub, et kostja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud kokku riigilõivu summas 225 eurot. Kohus leiab, et kostja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning kostjale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-9398 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot J P arveldusarvele nr xxxx.

10. Kohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja 20.05.2021. /allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik