2-21-1083/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-1083 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Reelika Aidnik Määruse tegemise aeg ja koht 10.mai 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-1083 Tsiviilasi Alfacom Systems OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I (osaühing): Alfacom Systems OÜ (registrikood 11237716, asukoht Tornimäe tn 7, Tallinn 10145) Juhatuses liikmed puuduvad Likvideerija kustutatud registrist 23.03.2020 (likvideerijale A U V on Harju Maakohtu 09.12.2019 otsusega määratud 2-aastane ettevõtluskeeld) Puudutatud isik II (osanik) JGB LIMITED (registrikood 1942507, Hongkong) Menetlustoiming Menetluse liik Äriühingu sundlõpetamise otsustamine Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON 1. Algatada menetlus Alfacom Systems OÜ (registrikood 11237716) sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Sundlõpetada Alfacom Systems OÜ likvideerimismenetlust läbi viimata. 3. Kustutada Alfacom Systems OÜ Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. 4. Jätta menetluskulud Alfacom Systems OÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. 5. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 6. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee). 7. Toimetada käesolev määrus Alfacom Systems OÜ-le kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

2-21-1083 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Alfacom Systems OÜ esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 22.01.2021 Harju Maakohtule Alfacom Systems OÜ (puudutatud isik I/osaühing/OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus OÜ-le likvideerija määramiseks või sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud: - OÜ juhatuse/likvideerijate koosseis ei vasta seaduse nõuetele, kuna OÜ-l puudub juhatuse liige ja likvideerija; - likvideerijale A U V (isikukood xxx) on kriminaalasjas nr xxx Harju Maakohtu 09.12.2019 otsusega määratud ettevõtluskeeld kaheks aastaks, mistõttu on A U V OÜ likvideerijana registrist kustutatud (kustutamiskanne tehtud 23.03.2020). - 29.05.2020 koostas registripidaja registriasjas Ä xxx määruse, millega anti OÜ-le tähtaeg juhatuse/likvideerijate koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud, alates määruse tegemisest. Määrus on OÜ-le kätte toimetatud e-posti teel 29.05.2020 aadressile xxx ning 15.06.2020 aadressile xxx. - registripidaja tegi 22.01.2021 päringu Maksuja Tollimetile (MTA) nõusoleku saamiseks OÜ sundlõpetamise raames registrist kustutamiseks. MTA andis elektroonilise nõusoleku. 3. OÜ ei ole vaatamata registripidaja korraldusele viinud OÜ juhatuse/likvideerijate koosseisu seaduse nõuetega vastavusse. 4. Kohus selgitab, et TsMS § 475 lg 1 p 121 ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana (vt ka TsÜS § 40 lg 3). Kohus algatab seega menetluse. 5. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6. Kohus leib, et käesoleval juhul on tegemist fiktiivse menetlusega, sest sisuliselt puuduvad tsiviilasjas menetlusosalised: sundlõpetatav OÜ ei saa menetluses osaleda, kuna tal puudub esindusõiguslik isik – esindusorganil puuduvad liikmed ning OÜ-l puudub ka osanik, kes saaks menetluses osaleda ja/või OÜ-le uued esindusorgani liikmed valida. 7. TsMS § 201 lg 1 ja 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on ka välismaisel isikute ühendusel ja asutusel ning rahvusvahelisel organisatsioonil, kelle õigusvõimet tunnustatakse Eestis rahvusvahelise eraõiguse sätete alusel. TsMS § 204 lg 1 kohaselt kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja

2-21-1083 3 tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Kohus leiab, et kuna registrisse on OÜ osanikuna kantud Hongkongi ettevõte, kelle kontaktandmeid ei ole äriregistris kajastatud ning need ei ole kohtule kättesaadavad ka muul viisil, siis ei ole kohtul võimalik tuvastada, kas nimetatud äriühingul on tsiviilkohtumenetlusõigusja teovõime. Seega ei luba kohus OÜ osanikul menetluses osaleda. 8. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul sisuline võimalus menetlust läbi viia, sest TsMS § 477 lg 4 sätestab, et menetlusosaline tuleb tema taotlusel ära kuulata, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 629 lg 2 kohaselt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Kohtul seda võimalust käesolevas tsiviilasjas ei ole: OÜ-l puudub nii juhatus/likvideerija kui ka kontrollitava tsiviilkohtumenetlusõigusja teovõimega osanik. OÜ on eraõiguslik juriidiline isik. Kui huvitatud isikud ei pea vajalikuks äriühingu kaudu enam tegutseda või on muul põhjusel kaotanud OÜ vastu huvi ning jätavad oma kohustused täitmata, siis puudub riigil vajadus või kohustus selliseid ühinguid registris hoida. 9. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. 10. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisu kohta (kohus ei saa eeldada, et likvideerija täidab oma ülesandeid selle eest tasu saamata). Registripidaja on 22.01.2021 avalduses märkinud, et MTA on andnud elektroonilise nõusoleku OÜ sundlõpetamiseks. Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 11. Eeltoodud alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. Menetluskulud 12. TsMS § 172 lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Sellest juhindudes jätab kohus menetluskulud OÜ kanda. 13. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 14. Kohus toimetab käesoleva määruse OÜ-le kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 ettenähtud korras. TsMS § 317 lg 5 näeb ette, et dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel määruse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 15. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

2-21-1083 4 16. Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. 17. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp kohtunik