2-20-8800/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-8800

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Helina Luksepp

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-8800

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Osaühing HVV&IVA

ja I H vastu 6100 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

9750 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood

11693223, asukoht Lelle tn 24-65, Tallinn 11318)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas

(Advokaadibüroo

Kaevando

&

Partnerid,

e-post

tenno.parmas@mklaw.ee)

Kostja I: Osaühing HVV&IVA (registrikood 11575413,

asukoht Õismäe tee 104-24, Tallinn 13513),

seaduslik esindaja juhatuse liige V H (isikukood xxxx)

Kostja II: I H (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kohtuistungi aja tühistamine ja

menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, edaspidi hageja) ja

Osaühing HVV&IVA (registrikood 11575413, edaspidi kostja I) ning I H

(isikukood xxxx, edaspidi kostja II) vahel 07.05.2021 alljärgnevatel tingimustel

sõlmitud kompromissleping:

1.1.

Kompromiss-summa, mille kostja I ja kostja II on solidaarselt kohustatud

hagejale tasuma, on 7000 eurot.

1.2.

Kostja I ja kostja II kohustuvad punktis 1.1. toodud summa tasuma hageja

Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EE302200221047136855

100 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 15. kuupäevaks alates

15.05.2021 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2-20-8800

1.3.

Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

kohustuvad kostja I ja kostja II tasuma hagejale viivist 0,2% päevas

võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostja I ja

kostja II viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse)

päeva, siis muutub kogu punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus terves

ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse

sissenõudmiseks täitmisavaldus.

1.4.

Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromisslepingu

kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad ühe

poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja

täidetud.

1.5.

Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad

vastava poole enda kanda.

1.6.

Hageja on tasunud riigilõivu summas 550 eurot. Hageja palub tagastada

talle pool tasutud riigilõivust ja kanda 275 eurot Credit Invest OÜ

(registrikood

11344270)

pangakontole

nr

EE942200221038845016

(Swedbank).

1.7.

Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta

tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme

tööpäevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

1.8.

Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

1.9.

Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi

sõlmimise fakti, mitte selle sisu.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-8800 menetlus.

3. Tühistada 18.05.2021 kl 11.00-ks määratud kohtuistungi aeg.

4. Tagastada Credit Invest OÜ-le pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja

selleks

kanda

275 eurot

Credit

Invest

OÜ

pangakontole

nr EE942200221038845016 (AS Swedbank).

5. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis – need jäävad

poolte endi kanda (v.a resolutsiooni p-s 4 kajastatud hageja õigus saada tagasi pool

tasutud riigilõivust).

6. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust

ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

2-20-8800

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-8800 Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja)

hagi Osaühingu HVV&IVA (kostja I), I H (kostja II) vastu 6100 euro ja viivise nõudes.

2. Harju Maakohtu 26.06.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Harju Maakohtu

06.04.2021 kirjaga teatas kohus pooltele, et kutsub pooled 18.05.2021 kl 11.00 kohtuistungile

kompromissläbirääkimisteks. Kohus saatis 13.04.2021 menetlusosalistele kohtukutsed.

3. Menetlusosalised esitasid 07.05.2021 Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad

kinnitada kohtuistungit pidamata ja menetluse lõpetada. Kompromiss sisaldab hageja taotlust

poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et

on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Seetõttu tühistab

kohus 18.05.2021 kella 11.00-ks määratud kohtuistungi aja (TsMS § 352 lg 1).

Menetluskulud

7. TsMS § 173 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis otsustada ka menetluskulude jaotus.

8. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Seega jäävad menetluskulud vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 menetlusosaliste

endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et menetlusosalistel ei

tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.

9. Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja tasunud

riigilõivu 550 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab

hagejale riigilõivu summas 275 eurot hageja märgitud arveldusarvele.

Kohtu täiendavad selgitused

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega.

Määruskaebuse võib esitada 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

11. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

2-20-8800

− tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik