2-21-4813/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4813 Tsiviilasi K K ja K K hagi I K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: K K (isikukood xxxx) Hageja II: K K (isikukood xxxx) Hagejate esindaja: vandeadvokaat Anna Liiv (e-post anna.liiv@triniti.ee) Kostja: I K (isikukood xxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Meelis Pirn (e-post meelis.pirn@barrister.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada K K, K K ja I K vahel tsiviilasjas 2-21-4813 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 I K tasub K Kle igakuist elatist summas 175 eurot kuus alates 01.05.2021 kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxx. 1.2 I K tasub K Kle igakuist elatist summas 175 eurot kuus alates 01.05.2021 kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxx. 1.3 Käesoleva kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud elatise summa tõuseb iga aasta 1. jaanuarist sama summa võrra, mille võrra tõuseb Eesti Vabariigi Valituse poolt kehtestatav kuupalga alammäär. 1.4 I K tasub elatise hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele (M P, arveldusarve nr xxxx) iga jooksva kuu 12. kuupäevaks. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-4813 K K ja K K hagis I K vastu elatise nõudes. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

2

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on K K ja K K hagi I K vastu elatise nõudes. 06.05.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega 1 päevani.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik