Legislator Case Law & Legislation
2-21-1266/28 AI generated

2-21-1266/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-1266/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

14 358 (neliteist tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa) eurot 64 senti (sh viivis 8% aastas tasumata põhivõlalt (13 957,88 eurot) alates 12.05.2021. a kuni

Legislator headnote

AI generated

2-21-1266/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a kuni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2021. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tartu

Tsiviilasi nr

2-21-1266

Tsiviilasi

E. I. i hagi A. M. vastu põhivõla 13 957,88 euro ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

15 074,51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E. I. , isikukood XXX, elukoht XXX

Hageja volitatud esindaja: P. L.

e-post XXX

Kostja: A. M. , isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada E. I. i hagi A. M. vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. M. lt E. I. i kasuks :

2.1. 14 358 (neliteist tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa) eurot 64 senti (sh

põhivõlg 13 957,88 eurot ja kohtuotsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud

viivis 400,76 eurot)

2.2. viivis 8% aastas tasumata põhivõlalt (13 957,88 eurot) alates 12.05.2021. a kuni

põhivõla tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud A. M. kanda.

4. Mõista A. M. lt välja riigituludesse 700 (seitsesada) eurot riigilõivu katteks vastavalt

käesolevale kohtumäärusele lisatud makseinfole. Tasumisega viivitamise korral tuleb

tasuda viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele ja saata jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohtu menetluses on E. I. i hagi A. M. vastu põhivõla 13 957,88 euro ja viivise

väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt oli kostja ja Sampo Pank AS-i vahel sõlmitud laenuleping nr EEL-

091105-AM. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks seati ühishüpoteek

kostja poolt laenu arvel ostetud korteriomandile ja hagejale kuuluvale kinnistule. Kuna kostja

ei täitnud kohustusi nõuetekohaselt, müüdi tagatiseks olnud korteriomand, kuid selle müügist

saadud rahasumma ei katnud panga nõuet kostja vastu täies ulatuses. Hageja eluasemeks oleva

kinnisasja võõrandamise vältimiseks tasus hageja sissenõudjale ülejäänud võlgnevuse ja

kohtutäituri tasu, laenates nõutava summa K. H. OÜ-lt. Hageja on pöördunud kostja poole, et

kostja tasuks hageja poolt kostja kohustuse täitmiseks tasutud rahasumma, , kuid kostja ei ole

hageja ettepanekule mõistlikult reageerinud.

Eeltoodud asjaoludel ja toetudes asjaõigusseaduse § 349 lg 3 ning 113 lg 1 ja 2 taotleb hageja

kostjalt välja mõista 13 957,88 eurot ja viivise 8% aastas alates 01.01.2021. a

Kohus võttis hagi 09.02.2021. a menetlusse ning andis kostjale aega 20 päeva määruse

kättesaamisest alates hagile vastamiseks. Kostjale on menetlusse võtmise määrus ja

hagimaterjalid isiklikult kätte toimetatud 13.04.2021. a. Kostja ei ole kohtu määratud aja

jooksul ega ka hiljem hagile vastanud.

Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud.

Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta

ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja selle saab tagaseljaotsusega rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja

põhjendava osa.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 13957,88 eurot ning viivis 8% aastas alates

01.01.2021. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Kohus on välja arvutanud kohtuotsuse

tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise summas 400,76 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Hageja oli vastavalt Tartu Maakohtu 09.02.2021. a määrusele vabastatud riigilõivu tasumise

kohustusest täielikult, so 700 euro ulatuses. Muid menetluskulusid ei ole hagejal hageja

esindaja 06.05.2021. a teate kohaselt tekkinud.

Vastavalt TsMS § 179 lg 1 mõistab asja lahendav kohus menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile

ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, kohustatud isikult välja asjas

tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

Seega tuleb kostjalt riigi tuludesse välja mõista riigilõiv 700 eurot.

Tulenevalt TsMS § 179 lg-st 5 peab kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks

kohustatud isik lahendi täitma selle jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Makse tasumisega

viivitamisel tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Käesolevale määrusele on lisatud makseinfo koondfail nõude tasumiseks vajalike andmetega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak

kohtunik