Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-727/72 AI generated

1-20-727/72 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-727/72
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada Harju Maakohtu 05.05.2021 kohtuotsuse nr 1-20-727 (19231502592) resolutsioon p 2 sõnastust ning lugeda õigeks sõnastuseks: „Rahuldada xxx hagi varalise kahju 497,19 euro välja mõistmiseks. Välja mõista solidaarselt A Llt, J L ja A Llt xxx-i kasuks 497,19 eurot kuritegudega tekitatud varalise kahju katteks. Välja mõistetud summa tuleb kanda xxx-i arveldusarvele nr xxx.“

Legislator headnote

AI generated

1-20-727/72 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asjaolud ja kohtu seisukoht: KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel pärast kohtuotsuse allkirjastamist parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2021, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Kriminaalasja number 1-20-727 (19231502592) Kriminaalasi A L süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1, 2, § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi lühimenetluses Abiprokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav A L, isikukood xxx, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xxx, viibib vahistatuna Viru vanglas, varem kriminaalkorras karistatud, väärteokorras karistatud 1-l korral. Kaitsja Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s:

1. Parandada Harju Maakohtu 05.05.2021 kohtuotsuse nr 1-20-727 (19231502592) resolutsioon p 2 sõnastust ning lugeda õigeks sõnastuseks: „Rahuldada xxx hagi varalise kahju 497,19 euro välja mõistmiseks. Välja mõista solidaarselt A Llt, J L ja A Llt xxx-i kasuks 497,19 eurot kuritegudega tekitatud varalise kahju katteks. Välja mõistetud summa tuleb kanda xxx-i arveldusarvele nr xxx.“

2. Käesolev määrus on 05.05.2021 kohtuotsuse nr 1-20-727 (19231502592) lahutamatu lisa.

3. Määrus edastada A Lle, tema kaitsjale, kannatanu xxx-ile, prokurörile, A Lle ning J L. Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht: KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel pärast kohtuotsuse allkirjastamist parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

06.05.2021 esitas kaitsja Toomas Laanemaa taotluse Harju Maakohtu 05.05.2021 kohtuotsuse resolutsioon p 2 parandamiseks seoses tsiviilhagi suurusega. Nimelt palub kaitsja resolutsioon p 2 asendada arv 500,19 eurot arvuga 497,19 eurot.

Kohtu hinnangul kuulub kaitsja taotlus rahuldamisele. Kohus märgib, et kuivõrd kriminaalasjas nr 1- 20-727 (19231502592) esitas XXX tsiviilhagi kogusummas 606.69 eurot, millest Harju Maakohtu 15.04.2020 osaotsusega rahuldati 109,50 euro ulatuses, siis tuleb Harju Maakohtu 05.05.2021 otsuse resolutsioon p 2 parandada ning lugeda õigeks, et A Llt, J L ja A Llt tuleb välja mõista solidaarselt xxx-i kasuks kuritegudega tekitatud varalise kahju katteks 497,19 eurot. Kohus märgib, et tegemist on eksliku veaga, mille parandamine ei raskenda isikute olukorda.

(allkirjastatud digitaalselt)