4-20-4101/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2021.a, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-20-4101

Kohtunik

Rutt Teeveer

Väärteoasi

Politsei-

ja

Piirivalveameti

Põhja

prefektuuri

02.08.2017.a otsus väärteoasjas nr 2316,17,004692

Taotlus

sissenõudja

taotlus

Raimo

Treinbergile

asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming

taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur

asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn

e-post pohja@politsei.ee

Süüdlane

Raimo Treinberg

isikukood 39005140287; elukoht teadmata; e-post

xxxx, xxxx

RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus Raimo Treinbergile asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Raimo Treinbergile ja kohtutäitur Priit

Petterile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 02.08.2017.a otsusega väärteoasjas nr

2316,17,004692 määrati Raimo Treinbergile NPALS § 151 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 70

trahviühikut ehk 280 eurot. Otsus jõustus 18.08.2017.a.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Priit Petter 04.09.2017.a

tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 11.09.2018.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi

täitmise võimatusest.

2 (2)

01.10.2020.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse Raimo Treinbergile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on

isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab kohus rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga

otsustada üksnes süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg-st 3 tuleneb, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus määras asja arutada 09.12.2020.a kell 11.30 toimuval istungil, edastades süüdlasele

kutse e-posti aadressile xxxx ning xxxx. Kohtul puuduvad andmed kutse kättetoimetamise

kohta.

Tartu Maakohtu 28.01.2020.a määrusega nr 1-18-2726 jäeti Raimo Treinberg karistuse

kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määrusest nähtub, et Raimo Treinbergil

puudub vabaduses elukoht. Raimo Treinberg avaldas 17.01.2020.a istungil kohtule, et ta ei

soovi karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabaneda, kuna tal pole kuskile elama

minna.

Raimo Treinbergi asukoht kuni 23.10.2020.a oli xxxx.

Kohus on kontrollinud süüdlase kontaktandmeid ka Rahvastikuregistrist ning saatnud tema e-

posti aadressitele kutseid, kuid Raimo Treinberg ei ole ühelegi kutsele reageerinud, seega on

kohtule süüdlase asukoht teadmata.

Kohtul ei ole õnnestunud Raimo Treinbergile kutset kätte toimetada, kuivõrd kohtule on

süüdlase elu- ja asukoht teadmata. Eeltoodust tulenevalt ei ole VTMS § 211 lg 11 alusel

võimalik Raimo Treinbergi suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Kuna

süüdlase elu- ja asukoht on kohtule teadmata, jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer

Kohtunik