Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-21-1975/11 AI generated

1-21-1975/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-1975/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada kriminaalasjas tsiviilhagi osas menetlus KrMS § 381 lg 6, TsMS § 428 lg Lõpetada KrMS § 274 lg 5 ja § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus süüdistatava A. T.i suhtes KarS § 423 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ja kuna isiku süü ei ole suur.

Legislator headnote

AI generated

1-21-1975/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: T.i suhtes KarS § 423 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ja kuna isiku süü ei ole suur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-1975

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1975 (19230200405) Kohtunik Mairi Heinsalu Sekretär Irene Valge Kriminaalasi

A. T. süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi üldmenetluses Prokurör Diana Helila Süüdistatav

A. T. IK: xxxx, xxxx kodanik, xxxx haridus, elukoht: xxxx, töökoht: N AS, xxxx; e-post: xxxx; kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja Ahto Sirendi Menetlustoiming Tsiviilhagi menetluse lõpetamine ja kriminaalmenetluse lõpetamine KrMS § 202 lg 1 ja 2 alusel

Juhindudes KrMS, § 274 lg-st 5; § 202 lg-st 1 ja lg 2 p-st

1 ja 2, lg 4; § 206 lg 11; § 381 lg 6; TsMS § 428 lg 1 p 3 ning § 429 lg 1 kohus määrab: RESOLUTSIOON

1. Lõpetada kriminaalasjas tsiviilhagi osas menetlus KrMS § 381 lg 6, TsMS § 428 lg

1 p 3 ning § 429 lg 1 alusel seoses kannatanu tsiviilhagist loobumisega.

2. Lõpetada KrMS § 274 lg 5 ja § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus süüdistatava A. T.i suhtes KarS § 423 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ja kuna isiku süü ei ole suur.

3. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada A. T.i 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest hüvitama kriminaalmenetluse kulud (mopeedauto teisaldamise kulu 140,40 eurot, ekspertiiside kulu 111 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 543,60 eurot) kogusummas 795 eurot.

1-21-1975

4. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada A. T.i 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest maksma kindel summa, s.o 500 eurot riigituludesse.

5. Summa 1295 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 SEB Pank AS-is, EE062200221059223099 Swedbank AS- is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is ja maksekorraldusele märkida selgitusena „A. T., kriminaalasi 1-21-1975, menetluskulud ja summa riigituludesse“ ja viitenumber 99921900000193. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

6. Kohus selgitab, et kui A. T. ei täida temale KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 alusel pandud kohustusi kohtumääruses märgitud tähtajaks, siis uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud.

7. Käesolev kohtumäärus edastada A. T.ile, tema kaitsjale Ahto Sirendile, kannatanu T. K., kannatanu esindaja M. S. ning tsiviilkostja esindaja M. O..

EDASIKAEBEKORD

Kohus on koostanud käesoleva määruse KrMS § 206 lg 11 alusel lihtsustatult põhjendust esitamata. Kohus selgitab, et käesolevas kriminaalajas olevatel kannatanul on õigus esitada 10 päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. 15 päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. Vastavalt KrMS § 385 p-le 10 ei saa käesolevat määrust vaidlustada määruskaebemenetluses.

Mairi Heinsalu Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)