2-20-4616/48 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

11.05.2021, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-4616

Kohtuasi

XX hagi AS LHV Pank vastu sundtäitmise

lubamatuks

tunnistamiseks

täiteasjas

nr

022/2019/3254

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.02.2021 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX 22.03.2021 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX, esindaja advokaat Andrei Matvejev

Kostja AS LHV Pank, esindaja Indrek Eiche

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu XX taotlus apellatsioonkaebusest loobumiseks ja lõpetada

apellatsioonimenetlus tsiviilasjas 2-20-4616.

2. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta XX kanda. AS-l LHV Pank

apellatsioonimenetluses hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda

kautsjon. Hagimenetluses võib määruskaebuse Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi

vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Harju Maakohus jättis 19.02.2021 otsusega rahuldamata XX (hageja) 24.03.2020 hagi AS

LHV Pank (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2019/3254.

2. Hageja esitas maakohtu otsuse peale 22.03.2021 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu

otsus tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada. Hageja taotles apellatsioonkaebuselt

riigilõivu tasumisel menetlusabi. Ringkonnakohus tegi 06.04.2021 hageja majandusliku

seisundi kohta päringuid, sh krediidiasutustele ja tuvastas, et hagejal on rahalisi vahendeid,

mille arvelt oleks riigilõivu võimalik tasuda. Kohus tegi 03.05.2021 hagejale täiendava päringu

ja küsis, miks polnud tal võimalik olemasolevate rahaliste vahendite arvelt tasuda

apellatsioonkaebuselt riigilõivu.

Hageja teatas 06.05.2021 ringkonnakohtule, et ta loobub apellatsioonkaebusest.

Ringkonnakohtu põhjendused

3. Ringkonnakohus leiab, et hageja taotlus apellatsioonkaebusest loobumiseks tuleb TsMS §

644 lg 1 alusel rahuldada, loobumine vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada.

TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise

lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja

möödumiseni.

Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest

loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust

sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kostjal

ei ole apellatsiooniastmes hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.

4. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse TsMS § 644 lg 7 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)