1-21-2665/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai kohtumaja 2021, Võru Kriminaalasja number 1-21-2665 (20261000756) Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi

sekretär Marve Alaver Kriminaalasi C.X-i süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav C.X isikukood: XXX; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Feliks Luiksaar

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi C.X KarS § 422 lg 1 järgi mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui C.X ei pane 2 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11. maist 2021.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena C.X-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

2

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista C.X-ilt - Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot, liiklustehnilise ekspertiisi kulu 457 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1408 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb C.X-il tasuda menetluskulud kokku 1408 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 117,33 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 117,37 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700017797.

Kui rahalised nõuded ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse p läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. § KrMS 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

339 1 peatüki 2. jao sätete või § lg rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu R kohtuotsuse avalikult ingkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu C.X-i süüdistatakse KarS § 422 lg järgi selles, et 1 tema, juhtides 02.06.2020 kella xx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx suurimat lubatud 110 , ületas sõidukiirust (90 km/h), liikudes kiirusega ca km/h. Sõidutee erielementidega ja järsu langusega lõigul, kus juhi eespoolne nähtavusulatus oli piiratud, kaotas mootorsõiduk järsul pidurdamisel pärast sõiduteel juhi sõidusuunal ilmnenud takistuse märkamist juhitavuse ja kaldus sõidutee vasakusse äärde, kus sõitis otsa tee ääres liikunud alaealisele jalgratturile K. A. . Kannatanu sai liiklusõnnetuse tagajärjel järgmised vigastused: ajupõrutus, vasakul VII-X roide murrud, vasakpoolne õhkrind, vasaku neeru vigastus, põrnavigastus, mõlemapoolne häbemeluu mõlema haru murd, vasakpoolne häbemeluu tagumine murd, ristluumurd, vasaku reieluu keskosa murd, parema põlvekedra lahtine murd, parema sääre ja pindluu keskosa murd, vasaku küünar - - ja kodarluu murd, haav õlavarrel ja nahamarrastused. Vigastuste tüsistusena tekkis äge verekaotus ja šokk. Kannatanu vigastused koosvõetuna põhjustavad eluohtliku tervisekahjustuse. Liiklusõnnetus toimus valgel ajal selge ilmaga püsikattega teel järsul langusel erielementidega teelõigul, kus suurim lubatud kiirus oli 90 km/h.

3

C.X rikkus mootorsõiduki juhina liiklusseaduse (LS) § 50 lg 1 nõudeid ja lg 3 p 1 . LS 50 1 kohaselt § lg peab juht järgima liiklusseaduses sätestatud lubatud sõidukiirust. LS § 50 lg 3 järgi peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab: 1) sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust, ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; 2) vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb.

Seega pani C.X toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumise, millega põhjustati ettevaatamatusest raske tervisekahjustus.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav C.X ja tema kaitsja Feliks Luiksaar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. C.X tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 2-aastase vangistusega. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele - pööramata, kui C.X ei pane 2 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena C.X-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mõista C.X-ilt välja riigieelarve tuludesse

isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot, liiklustehnilise ekspertiisi kulu 457 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1408 eurot. Võimaldada C.X-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. üüdistatav

Kohus tegi kindlaks, et s väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

Ka kannatanu K. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. seaduslik esindaja

99). Ä. O. kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus (tl

C.X tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalmenetluse kulud on isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot, liiklustehnilise ekspertiisi kulu 457 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada C.X-il menetluskulud kogusummas 1408 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)