1-21-2699/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai kohtumaja 2021, Võru Kriminaalasja number 1-21-2699 (21261000028) Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi

sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

P.S-i

süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav P.S

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

kõrgharidus; pensionär, xxxxxxxxxxxxxx%; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes -st 5, kohus otsustas: kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p

1. Tunnistada süüdi P.S KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11. maist 2021.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista P.S-ilt -

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot,

määratud kaitsja tasu 197,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 696,40 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses.

2

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb P.S tasuda menetluskulud kokku 696,40

eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks

kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 58,03 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 58,07 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99921700017959.

Kui rahalised nõuded ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse p läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. § KrMS 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

339 1 rikk peatüki 2. jao sätete või § lg umisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu

R kohtuotsuse avalikult ingkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu P.S süüdistatakse KarS § 423 lg 1 järgi selles, et tema, juhtides xxxxx.2020 kella 15:10

ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures t mootorsõiduki

xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ei veendunud registreerimismärgiga tagurdades manöövri ohutuses, ajas gaasi ja piduri pedaalid segamini ja tagurdas hooga vastu parkla ääres seisva õpilaste vedu

teostava bussi Volvo xxxx xxxxxxxx. T registreerimismärgiga agurdamise tagajärjel jäi sõiduauto ja bussi vahele alaealine jalakäija xxxxxxxxxxx, kes sai vasaku reieluu lahtise murru,

parema reieluu kinnise nihkega murru, vasaku pindluu murru, haavad ja nahamarrastused

mõlemal alajäsemel haava nina piirkonnas. Lähtudes raskeimast kehavigastusest ehk ning

vasaku reieluu lahtisest murrust põhjustasid xxxxxxx kehavigastused raske s.o eluohtliku tervisekahjustuse.

P.S rikkus mootorsõiduki juhina liiklusseaduse (LS) § 14 lg 2, § 17 lg 5 p 6, § 33 lg 2 p 8, § 35 lg 1, § 36 lg 2 ja § 49 lg 1 nõudeid. LS § 14 lg 2 kohaselt peab iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist. LS § 17 lg 5 p 6 järgi peab

mitterööbassõiduki juht andma teed tagurdades kõigile liiklejaile. LS § 33 2 p 8 kohaselt on lg juht kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid. LS § 35 lg

1 järgi ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat, tasakaaluliikuri juhti ega jalgratturit.

Eriti tähelepanelik peab juht olema lapse, vanuri ning haigustunnustega, liikumispuudega ja pimeda inimese suhtes. LS § 36 lg 2 kohaselt peab juht, nähes teel või tee ääres last või seisvat bussi, millel on lasterühma tunnusmärk ja põlevad ohutuled, olema eriti tähelepanelik ja sõitma

3

kiirusega, mis

võimaldab ohtu vältida. LS § 49 lg 1 järgi ei tohi juht tagurdades ohustada ega takistada teist liiklejat, vajaduse korral tuleb kasutada teise isiku abi.

Seega pani P.S toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega põhjustati raske tervisekahjustus.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav P.S ja tema kaitsja vandead

vokaat Anti Aasmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. P.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista P.S-ilt välja

riigieelarve tuludesse isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 197,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku

696,40 eurot. Sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada P.S tasuda menetluskulud summas 696,40 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. üüdistatav

Kohus tegi kindlaks, et s

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2.

Ka kannatanu jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. xxxxxxxxxxx ja tema seaduslik esindaja xxxxxxxxxxx kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus (tl 42-43 ).

P.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalmenetluse kulud on isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot, määratud kaitsja

tasu kohtueelses menetluses 197,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja

KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses, sest P.S ei tööta, tema ainus sissetulek on pension ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. P.S-ilt tuleb välja mõista isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 197,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses,

s.o menetluskulud summas 696,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada P.S menetluskulud kogusummas 696,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)