Legislator Case Law & Legislation
2-21-102500/7 AI generated

2-21-102500/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-102500/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-21-102500/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
brokerage commission withdrawal following settlement satisfaction of claim hardship clause validity of arbitration clause contract award revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-102500 Tsiviilasi Credit.ee OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus WebBrand Baltics OÜ ja E R vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase 19, Tartu linn, 51006 Tartu linn) Avaldaja esindaja: M U, e-post xxx Võlgnik I: WebBrand Baltics OÜ (registrikood 11008795, asukoht Tartu mnt 84a-1302, Kesklinna linnaosa, 10112 Tallinn) Võlgniku I seaduslik esindaja: E R (isikukood xxx) Võlgnik II: E R (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine 1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 WebBrand Baltics OÜ ja E R solidaarvõlgnikena kohustuvad tasuma Credit.ee OÜ-le 473,18 eurot, sh. põhivõlg 294,77 eurot, intress 24,10 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 7,00 eurot ja viivis 147,31 eurot seisuga 20.04.2021 ja alates 21.04.2021 viivist 0,25% päevas kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 294,77 eurolt kuni põhinõude rahuldamiseni. 1.2 WebBrand Baltics OÜ ja E R kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust summas 22,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, so kokku summas 42,50 eurot. Nimetatud summa kohustuvad WebBrand Baltics OÜ ja E R tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx (viitenumber xxx) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜl õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1.3 WebBrand Baltics OÜ ja E R kannavad kogu kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa üle Credit.ee OÜ arveldusarvele AS-is LHV Pank xxx viitenumber xxx järgmiselt: iga kuu 10-ndaks kuupäevaks alates 2021.a maikuust 100 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 1.4 Kompromisslepingu alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 7 eurot, seejärel 20.04.2021.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 147,31 eurot, intress summas 24,10 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 294,77 eurot. 1.5 Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 21.04.2021.a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle WebBrand Baltics OÜ-le ja E Rile täitmiseks. 1.6 Kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-102500. 3. Tagastada Credit.ee OÜ-le riigilõiv 22,50 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx, viitenumber xxx. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Menetluse käik Credit.ee OÜ esitas 01.02.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 415,70 euro saamiseks. Pooled esitasid 21.04.2021 kohtule kompromisslepingu.

22.04.2021 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 avaldaja nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

26.04.2021 määrusega edastas Tartu Maakohus asja kohtualluvusel Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale.

Poolte vahel sõlmitud kompromisslepingus on menetlusosalised kokku leppinud, et võlgnikud tasuvad avaldajale alates 2021.a maikuust maksegraafiku alusel kokku 473,18 eurot, sh põhivõlg 294,77 eurot, intress 24,10 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 7,00 eurot ja viivis 147,31 eurot seisuga 20.04.2021 ja alates 21.04.2021 viivist 0,25% päevas kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 294,77 eurolt kuni põhinõude rahuldamiseni. Kompromisslepingu alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 7 eurot, seejärel 20.04.2021.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 147,31 eurot, intress summas 24,10 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 294,77 eurot. Avaldaja teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 21.04.2021.a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle

võlgnikele täitmiseks. Kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 2

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja käsikirjaliselt võlgnike poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et võlgnikud kohustuvad hüvitama avaldajale pool tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot.

Avaldaja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Avaldajale kuulub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 22,50 eurot. Vastavalt esitatud taotlusele tagastatakse riigilõiv Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx, viitenumber xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

3