2-20-15853/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15853 Tsiviilasi A Z´i hagi A B´i vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A Z (ik xxxx) Hageja seaduslik esindaja: A Z (ik xxxx, e-post xxxx ) Kostja: A B (ik xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu, Liskmann & Partnerid Advokaadibüroo, e-post arina@liskmann.eu Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine

1. Kinnitada hageja A Z’i ja kostja A B’i vahel tsiviilasjas nr 2-20-15853 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 A Z ja A B muudavad Harju Maakohtu 09.10.2017 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2- 17-5238 A B’ilt A Z’i kasuks väljamõistetud elatise suurust.

1.2 A B tasub A Z’ile elatist igakuuliselt 140 eurot alates 01.05.2021 kuni A Z’i täisealiseks saamiseni ehk kuni 07.12.2034.

1.3 A Z’i elatis tuleb tasuda A Z pangakontole nr xxxx iga kuu 15. kuupäevaks, selgitusega „elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15853 A Z´i hagis A B´i vastu elatise suurendamiseks.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A Z´i hagi A B´i vastu elatise suurendamiseks. 10.05.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled kinnitasid, et tagajärjed on arusaadavad. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik