2-21-7031/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7031 Tsiviilasi M.T. hagi R. vastu Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.T. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX) Kostja R. RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata ja tagastada määruse jõustumisel M.T. hagiavaldus R. vastu.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. M.T. (hageja) esitas 04.05.2021 Tartu Maakohtusse hagiavalduse R. (kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt toimetati XXX suures koguses sensitiivset informatsiooni R. kantseleisse. Informatsioon on otseses seoses erineva tööprotsessiga XXX piirkonnas ja XXX. Infot kasutatakse erinevas otsustamisprotsessis ning poliitilises mõjutustöös mitmes R. komisjonis. Ekspertarvamuste ja informatsiooni väärkasutamisega tekkis kahju ning seetõttu soovitakse R. kahju hüvitamist ja kannatanu jaoks XXX situatsiooni taastamist nii majanduslikus, professionaalses kui ka poliitilises sfääris.

KOHTU SEISUKOHT

2. Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 ja § 363 sätestatud nõuetele ning tasumata on riigilõiv. Kohus ei pea siiski vajalikuks anda tähtaega nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, sest esineb muu alus jätta avaldus menetlusse võtmata.

3. TsMS § 371 lg 1 p 1 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 11 lg 1 kohaselt vaatavad maakohtud läbi kõiki tsiviilasju. Vastavalt TsMS §-le 1 on tsiviilasi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.

Hagiavalduses väljatoodud asjaoludel ei ole antud juhul tegemist tsiviilõigussuhtega. Kohus selgitab, et maakohtu pädevusse ei kuulu avaliku võimu volituste rakendamisel rikutud õiguste kaitseks või kahju hüvitamiseks esitatud nõuete läbivaatamine. Avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine on halduskohtumenetluse seadustiku § 4 lg 1 järgi halduskohtu pädevuses. Hagiavaldus tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel menetlusse võtmata ja TsMS § 372 lg 4 II lause alusel hagejale tagastada, sest maakohus ei ole pädev avaldust lahendama.

4. Lisaks märgib kohus, et hagis kirjeldatu on väga üldine ning ei ole arusaadav, kuidas on hageja enda õigusi rikutud. Ebaselge on nõue, selle alus ja kujunemine. Täitmata on kahju hüvitamise nõude esitamise eeldused. Hagiavaldus piirdub üksnes kahjuliku tegevuse üldise kirjeldusega ning kahjuliku tegevuse sisu jääb arusaamatuks. Hagi ei ole võimalik esitada põhjendusel, et kostja tekitab õigusvastaselt kahju määramata isikute ringile. See on vastuolus TsMS §-ga 3, mille järgi annab kohus õiguskaitse isiku enda õigustele. Kohtu hinnangul ei ole hagi esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks. Seega, isegi kui hageja nõudeid oleks pädev menetlema maakohus, esineks alus jätta see TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi menetlusse võtmata.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et oleks menetluskulusid, mida hagejal tuleks hüvitada.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik