2-19-5473/25 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2021, Pärnu

Tsiviilasja number

2-19-5473

Tsiviilasi

XX´ (endine nimi X) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, kohustustest vabastamise

menetluse alustamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: XX (endine perekonnanimi X, isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; e-post: xxx)

Pankrotihaldur: Andrus Õnnik (OÜ Andrus Õnniku

Õigusbüroo,

asukoht

Lai

10,

Pärnu

80010;

e-post:

pinker@hot.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XX (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist

raugemise tõttu.

2. XX võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole

pankrotimenetluses raha saanud:

Nr Võlausaldaja

Jaotise % JÄÄB SAAMATA

A.M., isikukood xxxxxxxxxxx

Elukoht xxx

e-post: xxx

Makse saaja: A.M.

Konto nr.: EExxx, Luminor Bank

Selgitus: XX (X), isikukood xxxxxxxxxxx

63,25%

1962,07 eurot

Tallinna Kohtutäitur Arvi Pink

Rävala pst 5, Tallinn 10143

Tel: 6129155, e-post: buroo.pink@taitur.net

Makse saaja: Arvi Pink

Konto nr: EE821010010124388015

Selgitus: XX (xxxxxxxxxxx)

14,12%

438,00 eurot

Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu

Asukoht: Tallinna 18, Paide linn, Järva maakond 72711

Tel: 38 48724, e-post: heimo.vilpuu@taitur.just.ee

Makse saaja: Heimo Vilpuu

Konto: EE652200221017187863

8,39%

277,20 eurot

Tsiviilasi nr 2-19-5473

2 (6)

Selgitus: XX (xxxxxxxxxxx)

FAC Inkasso OÜ, registrikood 11909564

Papiniidu 5a/1, Pärnu linn 80042

e-post: info@inkassoteenus.ee

Makse saaja: FAC Inkasso OÜ

Konto nr EE407700771000749739 LHV Pank AS

Selgitus: XX (xxxxxxxxxxx)

13,70%

425,00 eurot

Võlgnik ühelegi nõudele vastuväiteid esitanud ei ole.

I ja III järgu nõudeid ei ole, II järgu nõuded rahuldatakse proportsionaalselt jaotiste suurusele.

3. Vabastada Andrus Õnnik XX pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata XX pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasu suuruseks x eurot (millele lisandub

käibemaks 20% summas x eurot).

5. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku XX kanda.

6. Rahuldada XX menetlusabi taotlus ja TsMS § 183 lg 2 alusel anda talle pankrotihalduri tasu ja

kulude kandmiseks riigipoolset menetlusabi x euro ja sellele lisanduva käibemaksu x euro ulatuses

(kokku menetlusabi x eurot), ilma kohustuseta saadud menetlusabi riigile hüvitada.

7. Pankrotihalduri tasu maksta menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest OÜ-le Andrus

Õnniku Õigusbüroo (konto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS-is), mille kaudu pankrotihaldur

Andrus Õnnik tegutseb.

8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

9. Algatada menetlus võlgniku XX pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma

usaldusisiku kohustusi.

Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus

võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma

kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1,

lg 11).

9.1. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi:

Usaldusisiku ülesannetes võlgnikul XXl on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab

usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus

ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

9.2. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi:

- Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole,

siis seda otsima.

- Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama

saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab XX viivitamata kohtule teatama oma sissetulekute suuruse

ja/või sissetulekut andva tegevusala, samuti elukoha muutumisest.

- Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud

tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. XX peab sellest tasude maksmiseks kohustatud

isikutele teatama. Sissetulekust, mis loetakse loovutatuks usaldusisikule, võib XX 25% kasutada enda

huvides (PankrS § 173 lg 4).

Tsiviilasi nr 2-19-5473

3 (6)

- Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (s.t praegusel juhul XX ei pea võlausaldajatele välja

maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik XX kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama

poole. Tulu, millele sissenõuet pöörata ei saa, on loetletud täitemenetluse seadustiku (TMS) § -des 131

ja 132.

9.3. Enda usaldusisiku ülesannetes võlgnik XX on kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustatud rahast

tegema võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid. Maksed tuleb teha määruse resolutsioonis

märgitud võlausaldaja andmeid ja makserekivisiite kasutades.

10. Kohus kohustab XX esitama võlgniku kohustuste ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta üks

kord aastas, iga aasta 01. maiks, kohtule aruande (sh andmed saadud sissetulekute, varalise seisundi

muutuste kohta aruandeperioodil, mõistlikult tulutoova tegevuse otsimise kohta, võlausaldajate jaoks

hoiustatud ja väljamakstud summade jms kohta). Esimene aruanne tuleb esitada 01. maiks 2022.

11. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib

määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri

määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK, PANKROTIHALDURI ARUANNE

1. Pärnu Maakohtu 30.04.2019 määrusega kuulutati välja XX pankrot, nimetati pankrotihalduriks

vandeadvokaat Veli Kraavi. 23.12.2020 määrusega kohus vabastas pankrotihaldur Veli Kraavi võlgnik

XX pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannete täitmisest ning nimetada XX pankrotihalduriks

Andrus Õnniku.

Pankrotihaldur esitas kohtule aruande, milles palub lõpetada pankrotimenetluse pärast pankroti välja

kuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur teeb ettepaneku pankrotimenetluse

raugemise järel algatada XX kohustustest vabastamise menetlus jättes võlgnik ise täitma usaldusisiku

ülesandeid.

Kohus 06.04.2021 määrusega kutsus isikuid üles tasuma hiljemalt 19.04.2021 kohtudeposiiti

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 1500 eurot. Keegi siiani kohtudeposiiti midagi maksnud ei

ole.

2. Pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole pankrotivarasse vahendeid laekunud ega väljamakseid

tehtud. XX pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub

pandieseme müügist saadud tulu. XX nimele on Transpordiametis registreeritud sõiduauto xxxx

xxxxxxx, registrinumber xxxxxx, xxxx.a. väljalase. Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus ja

liikluskindlustus ning sõiduk on ajutiselt registrist kustutatud. XX sõnul ei ole sõiduk tema valduses ja

temale teadaolevalt on see müüdud varuosadeks. Eeltoodu alusel puudub XX pankrotimenetluses

müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolev vara.

XX pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku 3102,27 eurot

järgmiselt: A.M. 1962,07 eurot (63,25%), Tallinna Kohtutäitur Arvi Pink 438,00 eurot (14,12%), Paide

kohtutäitur Heimo Vilpuu 277,20 eurot (8,93%) ja FAC Inkasso OÜ 425,00eurot (13,70%). FAC

Inkasso OÜ ja kohtutäitur Heimo Vilpuu makserekvisiidid on esitatud pankrotihaldurile muudes

menetluses teadasaadud andmetel, kuna käesolevas menetluses ei ole nimetatud võlausaldajad

vaatamata halduri korduvatele päringutele rekvisiite esitanud. Kõik nõuded on tunnustatud PankrS §

153 lg 1 p 2, e. II rahuldamisjärgus.

Teadaolevalt ei ole XX pankrotimenetluses esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid

esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

23.12.2020 kohtumäärusega kohustas kohus endist haldurit Veli Kraavit esitama kohtule

tegevusaruande 08.01.2021 ja andma halduri toimiku üle uuele haldurile 22.01.2021. Uuele haldurile

Veli Kraavi ütegi dokumenti käesolevaks ajaks üle andnud ei ole ja uuel halduril temaga kontakti

saavutada pole õnnestunud. E-toimikus kohtule tegevusaruande esitamist ja halduri toimikus olevaid

Tsiviilasi nr 2-19-5473

4 (6)

dokumente ei kajastu. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik abiellunud xx xx xxxx ja kannab uut

perekonnanime X. Ta on vahetanud elukohta ja alates 27.07.2020 on tema elukohaks registreeritud

xxx. Tegemist on tema praegusele abikaasale kuuluva eluasemega. Tegemist ei ole ühisvaraga.

Pankrotimenetluse ajal on võlgnik olnud kodune. Tal on keskmine puue, kehtib kuni 22.04.2023.

Võlgnik kasvatab nelja alaealist last (11, 10, 8 ja 5-aastased). Tema sissetulekuks on pankrotimenetluse

ajal peretoetused ja puudetoetus keskmiselt 160 eurot/kuus, millest ei ole lubatud teostada

kinnipidamisi. XX pankrotimenetluses oli ilmne, et võlgnikul puudub vara ja vahendid

pankrotimenetluse kulude katteks ja see ei ole ajutine, kuid pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 1

1alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. XX puhul ei ole teada PankrS

§ 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise ja menetluse lõpus kohustustest vabastamise.

12.02.2021 toimunud üldkoosolekul oli päevakorras usaldusisiku kinnitamine. Kuna menetluses pole

ükski isik andnud nõusolekut võlgniku usaldusisikuks hakkamiseks, tegi üldkoosolek ettepaneku jätta

usaldusisik määramata ja kohustuda teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on edastanud

võlgnikule kirjalikud selgitused kohustustest vabastamise menetluse osas. Vajadusel on tal võimalik

kasutada võlanõustajate abi. Võlausaldajate 12.02.2021 üldkoosolek teeb Pärnu Maakohtule PankrS §

172 lg 6 tuleneva ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma

usaldusisiku kohustusi.

Võlgniku sõnul on tema maksejõuetuse põhuseks korteri üürimisel tekkinud probleemid seoses sellega,

et korter oli liiga külm ning elektriga kütmise käigus purunes rõduklaas, millest omakorda tekkisid

lahkhelid korteri omanikuga ning järgnes hagimenetlus. XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on

muu asjaolu.

Haldur palub lõpetada XX pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, vabastada

Andrus Õnnik XX pankrotihalduri ülesannetest, algatada XX suhtes võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus ja jätta XX pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

3. Halduri tegevusele on kulunud kokku x tundi ja x minutit. Juhul, kui arvestada halduri tasuks x

eurot/tunnis (lubatud kuni x eurot/tunnis), on halduril õigus tasule summas x eurot. Kuna menetluses

puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu selle hüvitamist menetlusabi

korras riigi vahenditest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole,

mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud

käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada halduri tasu summas x eurot,

millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot ja hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi

vahenditest. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

4. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg

3 nõuetele. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete põhjal kohus tuvastas, et võlgnikul

pankrotimenetluse jätkamiseks vara ega piisavaid sissetulekuid ei ole, samuti puuduvad võimalused

vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnikul ei ole piisavalt vara massikohustuste ega

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti ei ole keegi deposiiti

tasunud pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud

summat. Seetõttu kohus leiab, et XX pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise

tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse ja avaldab Ametlikes Teadaannetes vastava

sisuga teate. TsMS § 158 lg 4 kohaselt kohus märgib määruses võlausaldajate tunnustatud nõuete ja

nende rahuldamata jäävate osade suurused. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest.

Pankrotimenetluse kulud

5. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

172 lg-st 2 ja PankrS § 150 lg-st 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud XX kanda.

Tsiviilasi nr 2-19-5473

5 (6)

6. 01.02.2021 jõustunud PankrS § 193 lg 5 sätestab, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud

enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661

redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini.

PankrS § 65 lg-te 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg

11 sätestab, et kui kohus on kuulutnud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole

pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–

3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise.

Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Sellest tulenevalt on praegusel juhul tasu suuruse määramise

aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on x eurot, mis PankrS § 65 lg 11

kohaselt sisaldab kõiki seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse

käibemaks muu hulgas siis, kui haldur taotleb tasu väljamaksmist büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

7. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Halduri täidetud

ülesannete sisu ja mahtu arvestades on halduri näidatud töömaht x tundi ja x minutit selles asjas

põhjendatud ja vajalik. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub

käibemaks x eurot. Sellisel juhul kujuneb halduri tunnitasuks x eurot, mis on vähem kui pool

pankrotihalduri maksimaalsest tunnitasust (x eurot). Kohus leiab, et taotletud suuruses tasu on mõistlik

ja asjaolusid arvestav, haldur on oma töö teinud ja tal on õigus tasu saada. Kohus kinnitab halduri

tasuks x eurot + käibemaks.

8. PankrS § 65 lg 11 alusel haldur taotleb anda võlgnikule menetlusabi halduritasu maksmiseks. TsMS

§ 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks,

kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada,

et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks

määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui x eurot, sealhulgas

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

Halduri tasunõude rahuldamiseks pankrotivaras vahendeid ei ole. Kohus kuulutas XX pankroti välja

PankrS § 171 lg 11 alusel üksnes seetõttu, kuna võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise

avalduse. Võlausaldaja ega ükski muu isik ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud

kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Võlausaldajatelt ei saa

mõistlikult eeldada, et lisaks pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuetele teeksid nad täiendavaid

kulutusi pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Eeltoodu alusel kohus peab põhjendatuks anda

pankrotivõlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks summas

x eurot (s.o x eurot + käibemaks 20% summas x eurot), ilma kohustuseta see riigile hüvitada. TsMS §

183 lg 2 teise lause kohaselt ei pea võlgnik selles summas menetlusabi riigile tagastama.

Pankrotihalduri tasu tuleb riigituludest välja maksta pankrotihalduri näidatud büroole.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

9. PankrS § 171 lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel pärast pankroti

väljakuulutamist raugemise tõttu otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse

algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2

nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise.

10. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva

seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik

määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on

selles asjas põhjendatud. Võlausaldajad ei ole pidanud vajalikuks pakkuda välja kandidaati võlgniku

usaldusisikuks. Teise isiku usaldusisikuks määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras,

kus võlgnikul ei ole piisavat sissetulekut ka pankrotimenetluse kulude katmiseks ja talle on selleks

antud menetlusabi. Eeltoodu alusel, juhindudes PankrS § 172 lg-st 6, kohus jätab usaldusisiku

määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kui ilmneb, et võlgnik siiski

ise ei tule toime enda usaldusisiku ülesannete täitmisega, või võlgniku varalise seisundi muutumisel

on kohtul võimalus usaldusisik ka hiljem määrata.

Tsiviilasi nr 2-19-5473

6 (6)

11. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva,

et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Töö otsimist peab võlgnik

olema suuteline tõendama. Võlgnik peab ilma täiendava meeldetuletuseta esitama kohtule iga-aastaselt

aruande oma kohustuste täitmise, sissetulekute ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Samuti

peab võlgnik viivitamata kohtule teatama muudatustest enda sissetulekutes või muudes tuludes, elu-

või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest.

12. Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud

kohustusi (eelkõige kohustust teha või otsida tööd, millest saadav sissetulek võimaldaks teha makseid

võlausaldajatele), võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja

möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata.

Kohus hoiatab XX et võlgniku kohustus tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või otsida sellist

tegevust tähendab kohustust teha kõik mõistlikult võimalik ja võlgnikust sõltuv, et reaalselt oma

kohustusi võlausaldajate ees täita. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks sissetulekuallikaks on

pension ja/või riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse kohustustest, kui ta ei ole

kohustustest vabastamise menetluse ajal näidanud üles head tahet ega teinud enda poolt kõike, et

võlausaldajate nõudeid täita.

Kohus siinkohal selgitab, et võlgnik peab võlausaldajate jaoks kogutud summast tegema üks kord

aastas väljamakseid vastavalt iga võlausaldaja jaotise suurusele. Maksete tegemisel tuleb kasutada

määruse resolutsioonis nõuete tabelis näidatud iga võlausaldaja kohta esitatud rekvisiite, muu hulgas

tuleb tähele panna, kui võlausaldaja on makse saajaks märkinud teise isiku.

13. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohtul on asjaolusid arvestades võimalik võlgnik

vabastada kohustustest ka kolme aasta järel, kui: 1) võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud ja 2) rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik