2-20-10040/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-10040 Tsiviilasi

A. J. hagi Hestia Hotel Group OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: A. J. (isikukood: xxx, elukoht: xxx e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: J. S. (menetluspost: xxx) Kostja: Hestia Hotel Group OÜ (registrikood: 12774215, asukoht: Paadi tn 5, Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: M. R. (e-post: menetlus@youroffice.ee)

06.05.2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. J. ja Hestia Hotel Group OÜ koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Hestia Hotel Group OÜ tasub A. J.`ele hüvitisena käesoleva kohtumenetluse lõpetamise eest 2000 (kaks tuhat) eurot (bruto) hiljemalt 3 (kolm) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest A. J.`e arveldusarvele EExxx. 2. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 3. Tagastada A. J.`ele pool tasutud riigilõivust, so 25 eurot A. J.`e arveldusarvele EExxx. 4. Tagastada Hestia Hotel Group OÜ`le pool tasutud riigilõivust, so 125 eurot Hestia Hotel Group OÜ arveldusarvele EExxx. 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10040. 6. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

2

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli A. J. hagi Hestia Hotel Group OÜ vastu töövaidluses. 06.05.2021 toimunud ärakuulamisel jõudsid pooled kompromissi kokkuleppele tingimusel, et kostja tasub hagejale hüvitisena kohtumenetluse lõpetamise eest 2000 eurot (bruto) hiljemalt 3 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

3

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromisshüvitisega on kostja tasunud täielikult hageja menetluskulud. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 02.09.2020 riigilõivu 50 eurot. Kostja on tasunud 10.07.2020 riigilõivu 250 eurot. Kohus tagastab menetlusosalistele pool tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik