1-20-5948/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2021

, 2 Võru kohtumaja Põlvas Võru tn 1 Kriminaalasja number 1-20-5948 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Asi Süüdimõistetu T.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine Prokurör Abiprokurör Liane Peets (kohtuistungil ei osalenud) Süüdimõistetu T A . isikukood ; elukoht XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; käesoleval ajal kannab karistust xxxxx xxxxxx Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Vandeadvokaat Marko Paabumets 10. mai 2021

RESOLUTSIOON

Vabastada T.A Tartu Maakohtu 14.09.2020 otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 9.12.2021.

KarS § 76 lg 5 alusel allutada katseajaks KarS § s 75 sätestatud T.A - käitumiskontrollile Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Käitumiskontrolli ajal on kohustatud täitma KarS § T.A -s 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid § 75 lg 2 2 sätestatud kohustus ning punktis t:

1) e

xxxxxxxlama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmu

ma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esita talle andmeid oma ma ma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(5 ) 4) saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi ma piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

ma töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja ma väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) tarvita alkoholi. mitte ma

T.A katseaja algust ja käitumiskontrolli kohaldamist arvata alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. T.A vabastada vangistuse kandmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista menetluskuluna riigi õigusabi tasu 64 (kuuskümmend T.A-lt

neli) eurot 80 senti riigituludesse.

M Maksuja enetluskulu tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99920700037587 -20-5948). (märkides makse selgituses: Menetluskulu asjas 1

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulu tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Määrus kätte toimetada süüdimõistetule, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu . Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12)

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Tartu Maakohtu 14.09.2020 otsusega tunnistati T.A 424 lg 2

süüdi KarS § järgi ja karistati vangistusega 9 kuud. i eelvangistuses viibitud aeg 24.07. KarS § 68 lg 1 alusel arvat – 26.07.

kandmisele kuuluvaks 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja T.A le mõisteti -

karistuseks . KarS 8 kuud 27 päeva vangistust § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurenda 11. ti mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14. 2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu 28 päeva vangistus võrra ja T.A le mõisteti - e

liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangis KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohalda tust. ti T.A suhtes

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 7 kuuks. Kohtuotsus jõustus 30.09.2020.

K T.A karistust Tartu Vanglas. Tema karistusaja algus on äesoleval ajal kannab 14.10.2020 ja

lõpp 9.12.2021.

3(5 ) 29.04.2021 on Tartu Vangla edastanud Tartu Maakohtule T.A isikliku toimiku, otsustamaks T.A abastamist. vangistusest tingimisi ennetähtaegset v

Tartu Vangla toetab T.A tingimisi . ennetähtaegset vabastamist

Kohtumenetluse poolte seisukohad

Süüdimõistetu soovib enda tingimisi enne tähtaega vabastamist T.A .

Kaitsja on seisukohal, et T.A tuleb tingimisi enne tähtaega vabastada.

Prokurör on esitanud kirjaliku seisukoha, milles toetab T.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtu põhjendused

T.A on toime pannud teise astme kuriteo.

Vastavalt KarS § 76 lg eise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos -le 1 t süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem : 1) kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve 2) kohaldamisega või vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Süüdimõistetu eest mõistetud karistusest ära kandnud T.A on teise astme kuriteo

vähemalt mõistetud karistusajast kuid mitte vähem kui neli kuud Seega on täidetud poole , . formaalsed eeldused . süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks Üksnes formaalsete aluste täidetus aga ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKo 3-1-1-18-11, p 9.1). See tähendab, et riik ei ole ennetähtaegse vabastamise võimaluse sätestamisega loonud süüdimõistetu jaoks õiguslikku positsiooni, millele tuginedes tekiks tal õiguspärane alus loota, et kogu karistust ei tule ära kanda Küll (RKKKm 3-1-1-12-17, p 18). aga on kinnipeetaval õigus seaduses sätestatud tähtaegade saabumisel tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemisele.

KarS § 76 lg 4 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kokkuvõttes peab nimetatud erinevate asjaolude hindamine viima arusaamani, milline on süüdimõistetust tulenev uute kuritegude toimepanemise oht. Kui see oht on väike, tuleb inimene vabastada, kui aga oht on arvestatav, tuleb ta jätta vabastamata.

Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu , tutvunud prokuröri kirjaliku arvamusega, ja tema kaitsja uurinud süüdimõistetu isiklikus toimikus leiduvaid dokumente, leiab, et T.A tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada.

4(5 ) Ennetähtaegse vabastamise peamiseks sisuliseks eelduseks tuleb pidada muuhulgas õiguskuulekat käitumist karistuse kandmise ajal (RKKKm

nr 3-1-1-12-17, p 20). Nimetatud eeldus on T.A puhul täidetud. Vangla iseloomustusest nähtuvalt puuduvad kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused ja tema käitumine on olnud korrektne. Vangistuse pikkuse tõttu ei ole individuaalset täitmiskava koostatud. T.A-le Seega täitmiskava täitmisest kõrvalejäämine ei ole süüdimõistetu süüdimõistetu tingitud st. Samas on osalenud struktureeritud vestlustel alkoholi tarvitamise teemadel. Vestluste käigus on kinnipeetav enda sõnul teadvustanud, et alkoholi tarvitanuna ei tohi sõidukit juhtida ning ta peab oma senist käitumist muutma.

T.A l on vangla iseloomustuse kohaselt vabanemisel võimalik elama asuda - endale kuuluvasse elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. T.A

lähivõrgustikku kuuluvad xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Omavahelised suhted on lähedased ning on jätkunud ka süüdimõistetu vangistuses viibimise ajal. Vangistuses toetavad õed kinnipeetavat rahaliselt. T.A on vanaduspe xxx nsionär, kelle sissetulekuks vabanemisel on pension ning on nõus kinnipeetavat vajadusel ka majanduslikult toetama.

Õiguskuulekas käitumine vanglas, elukoha ja püsiva sissetuleku olemasolu ning lähedaste toetus iseloomustavad süüdimõistetut positiivselt ning räägivad tema vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise poolt.

Kinnipeetava i T.A-l kaks siklikust toimikust olevatest kohtulahenditest nähtuvalt on kehtivat kriminaalkaristus b t mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Süüdimõistetu kanna karistust vanglas, kuna ta pani uue kuriteo toime katseajal, rikkudes nii kohtuotsusega määratud alkoholi tarvitamise keeldu kui ka asudes uuesti alkoholi tarvitanuna mootorsõidukit juhtima. Lisaks on

vangla iseloomustuses märgitud, et T.A rikkus ühel korral registreerimiskohustust, mida süüdimõistetu kohtuistungil ka ei eitanud. Kuriteo toimepanemine katseajal ja kriminaalhooldusele mitteallumine iseloomustavad T.A negatiivselt. T.A kalduvus alkoholi liigselt tarvitada võib soodustada uue kuriteo toimepanemist. Kohtuistungil T.A kinnitas, et suudab vabanedes alkoholist eemale hoida ja teadvustab tarvitamisega kaasnevaid ohtusid. Kinnipeetav soovib oma elukorraldust muuta ja hoiduda tuttavatest, kes võiksid teda alkoholi tarvitama mõjutada. Oma alkoholiprobleemi teadvustamine iseloomustab kinnipeetavat positiivselt.

Kaaludes T.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise poolt (käitumine karistuse kandmise ajal, kuriteo toimepanemise lähedaste toetus) ja vastu rääkivaid asjaolusid ( asjaolud, isikut iseloomustavad andmed), T.A siiski peab kohus võimalikuks vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. küll T.A on korduvalt karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, kuid muid ühiskonnale ohtlikke tegusid ei ole ta toime pannud. T.A 9.12.2021 karistuse tähtaeg lõpeb ja kinnipeetu on käesolevaks ajaks vangistusest ära kandnud käesoleva vangistuse puhul peaaegu 7 kuud. Samuti on tegemist süüdimõistetu alust eeldada, et ära esimese vangistusega. Seega on kohtul kantud karistusaeg on T.A-le ning uute kuritegude küllaldast preventiivset mõju avaldanud toimepanemise oht on väike.

KarS § 76 lg 5 kohaselt kuulub süüdimõistetu vangistusest vabastamise korral teise lause allutamisele käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui kahekümne neljaks kuuks.

Süüdimõistetu võimalike riskide maandamiseks on otstarbekas talle määrata lisakohustus, nagu vangla iseloomustuses on ettepanek tehtud. Kuna kohtu hinnangul alkoholi tarvitamine võib

5(5 ) takistuseks saada katseaja edukale läbimisele, peab kohus vajalikuks kohustada T.A katseajal alkoholi mitte tarvitama.

KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, esimese lause kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Eelduslikult jõustub käesolev määrus edasi kaebama

ta ja süüdimõistetu vabaneb varem kui 6 kuud enne karistusaja lõppemist. Seega võib katseaja määrata kandmata karistusaja lõpuni, s.o kuni 9.12.2021.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 mõistab kohus süüdimõistetult menetluskuluna välja riigi - õigusabi tasu 64,80 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg