3-21-525/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-525 Haldusasi X kaebus Eesti Massööride Liidu kutsekomisjoni 16.02.2021 otsusele kutse mitteandmise kohta Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X, lepinguline esindaja Tiina Pill Vastustaja: Eesti Massööride Liit RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-21-525 menetlus.

2. Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot X kontole nr xxxxxxxxxxxxxx.

3. Tagastada vastustajale riigilõiv 15 eurot Eesti Massööride Liidu kontole nr EE872200221017883442.

4. Muud menetluskulud (v.a. riigilõiv) jäävad poolte enda kanda.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu (edaspidi kohus) menetluses on X (edaspidi kaebaja) kaebus Eesti Massööride Liidu kutsekomisjoni 16.02.2021 otsusele kutse mitteandmise kohta.

2. Vastustaja esitas kohtule 07.05.2021 vastuse, mille kohaselt Eesti Massööride Liidu juhatus ja loomamassöör tase 5 kutsekomisjon on kaebaja osas teinud otsuse omistada kaebajale loomamassöör tase 5 kutse, väljastada kutsetunnistus ja kanda kaebaja loomamassöörina kutseregistrisse. Kaebaja edastas kohutule 10.05.2021 seisukoha, milles märkis, et nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja palub tagastada talle makstud riigilõiv samale kontole, kust see tasuti HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel. Õigusabi kulude hüvitamist kaebaja vastustajalt ei nõua.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 152 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).

4. Kaebuse esitamise eesmärgiks oli kohustada vastustajat uuesti kaaluma kaebajale loomamassööri, tase 5, kutse andmist. Vastustaja on käesoleva hetke seisuga kaebajale loomamassööri kutse, tase

5 omistanud ning seega on kaebaja oma eesmärgi saavutanud.

5. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

Menetluskulud

6. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 punkti

4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada. Kohus tagastab kaebajale riigilõivu 15 eurot.

7. Kohtute Infosüsteemi andmetel on vastustaja 07.05.2021 tasunud samuti riigilõivu 15 eurot. HKMS § 104 kohustab riigilõivu tasuma kaebuse esitamisel. Kaebuse esitaja on kaebaja. Vastustajal riigilõivu tasumise kohustust ei ole. Seega tagastab kohus ka vastustaja tasutud riigilõivu 15 eurot.

8. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei nõua vastustajalt õigusabikulude hüvitamist, seega jäävad muud võimalikud menetluskulud poolte enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom