2-21-101238/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-101238 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi T. L. vastu põhivõla 1500 euro, intresside 212,92 euro ja viiviste väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2728,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ, registrikood 12438291, asukoht Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: J. V. e-post XXX Kostja: T. L. , isikukood XXX, elukoht XXX e-post XXX Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagi T. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T. L. lt Eesti Inkasso OÜ kasuks T. L. ja BestCredit OÜ vahel 05.06.2020. a sõlmitud laenulepingu nr 20200605031 alusel:

2.1. 2129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) eurot 16 senti, sealhulgas põhivõlg 1500 eurot, intress 212,92 eurot ning viivis alates 06.07.2020. a kuni 10.05.2021. a (kaasa arvatud) summas 416,24 eurot;

2.2. viivis põhinõudelt (1500 eurot) 0,1233% päevas alates 11.05.2021. a kuni põhivõla tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud T. L. kanda.

4. Määrata Eesti Inkasso OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 467 eurot.

5. Mõista T. L. lt Eesti Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulu 467 (nelisada kuuskümmend seitse) eurot.

6. Mõista T. L. lt Eesti Inkasso OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi T. L. vastu põhivõla 1500 euro, intresside 212,92 euro ja viiviste väljamõistmiseks. Nõue tuleneb kostja ja BestCredit OÜ vahel 05.06.2020. a sõlmitud laenulepingust nr 20200605031, millest tulenevaid kohustusi ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud. Esialgne võlausaldaja BestCredit OÜ ütles laenulepingu üles 03.10.2020. a ja loovutas 05.10.2020. a nõude kostja vastu hagejale. Kohus võttis hagi 06.04.2021. a menetlusse ja toimetas kostjale menetlusdokumendid kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 alusel tema e-posti aadressile XXX 16.04.2021. a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem vastanud. Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata.

Käesolevas asjas on hageja hagiavalduses soovinud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagiavaldusele määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja selle saab tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. Kohus juhindub otsuse tegemisel võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 101 lg 1 punktidest 1 ja 6, 164, 396 lg-st 1, 397 ja 399. Tulenevalt VÕS §-st 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgme viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

TsMS § 367 alusel võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Hageja on taotlenud viivise väljamõistmist lepinguga kokkulepitud määras ( 0,1233 % päevas põhivõlgnevuselt 1500 eurot) iga maksmisega viivitatud päeva eest ning arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid kuni hagi esitamiseni summas 340,41 eurot. Kohus on arvestanud välja viivise põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni, summas 75,83 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 2129,16 eurot (1500 + 212,92 + 340,41 + 75,83). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 275 eurot ja õigusabikulud 192 eurot, kokku 467 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu suurus põhjendatud. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide sisu ja mahtu on hageja õigusabikulud kahe töötunni ulatuses summas 192 eurot kohtu hinnangul põhjendatud. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 467 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik