2-20-140430/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-140430 Tsiviilasi G4S Eesti AS hagi K. P. vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G4S Eesti AS (registrikood 10022095, asukoht Paldiski mnt 80, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Krista Raudsepp (e-post krista.raudsepp@julianus.ee) Kostja: K. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) RESOLUTSIOON I. Kinnitada G4S Eesti AS-i ja K. P.’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Hageja ja kostja on õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima tingimusliku kompromisslepingu summale 2 293,40 eurot, mis koosneb põhivõlast 1 587,07 eurot, ½ hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisest 343,83 eurot, ½ riigilõivust 137,50 eurot ja vähendatud esindustasust 225 eurot. 2. Kostja tasub hagejale kompromiss summa 2 293,40 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: hiljemalt 25.05.2021. a - 191 eurot; hiljemalt 25.06.2021. a – 191 eurot; hiljemalt 25.07.2021. a – 191 eurot; hiljemalt 25.08.2021. a – 191 eurot; hiljemalt 25.09.2021. a – 191 eurot; hiljemalt 25.10.2021. a – 191 eurot; hiljemalt 25.11.2021. a – 191 eurot; hiljemalt 25.12.2021. a – 191 eurot; hiljemalt 25.01.2022. a – 191 eurot; hiljemalt 25.02.2022. a – 191 eurot; hiljemalt 25.03.2022. a – 191 eurot; hiljemalt 25.04.2022. a – 192,40 eurot. 3. Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 kokku lepitud makse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga 713161197. 4. Juhul, kui kostja viivitab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma

2 kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 5. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-20-140430 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-140430. III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 137,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on G4S Eesti AS hagi K. P. vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.

03.05.2021. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte sõlmitud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 02.11.2020. a 77,19 eurot, hagiavalduse esitamisel tasus Julianus Inkasso OÜ täiendavalt hageja eest riigilõivu 26.01.2021. a 147,81 eurot ja 27.01.2021. a 50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

3

Hageja palub kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 137,50 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 137,50 eurot, hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik